14 C 207/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Tankó ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 3.758 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 758 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 758 Kč od 17. 5. 2022 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč k rukám žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku. Vzhledem k tomu, že předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, přičemž k příslušenství pohledávky se nepřihlíží, není dle § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jako„ o. s. ř.“), proti tomuto rozsudku odvolání přípustné; rozsudek proto má zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahující pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky ve výši 3 758 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 758 Kč od 17. 5. 2022 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč z titulu neuhrazené ceny za odebrané zařízení (Set-top-box a SmartBox) a [anonymizována dvě slova], a to na základě žaloby podané u Okresního soudu v Bruntále dne [datum]. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. V dané věci byly splněny podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř. pro soudu rozhodnutí bez nařízení jednání. Na základě provedeného dokazování, bylo zjištěno, že účastníci spolu dne [datum] uzavřeli dohodu nazvanou„ Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací a Dohodu o splácení kupní ceny zařízení, číslo smlouvy [anonymizováno] [číslo]“, na základě které se mimo jiné dohodli, že žalobkyně žalovanému poskytne Set-top-box na splátky (48 měsíčních splátek po částce 49 Kč měsíčně), a dále dne [datum] dohodu nazvanou„ Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací a Dohodu o splácení kupní ceny zařízení, číslo smlouvy [anonymizováno] [číslo]“, na základě které se mimo jiné dohodli, že žalobkyně žalovanému poskytne [anonymizováno] Smart Box na splátky (48 měsíčních splátek po částce 99 Kč měsíčně). Žalovaný ještě využíval doplňkovou službu [anonymizována dvě slova] v částce 29 Kč/měsíc za období od 23. 11. 2021 do 22. 12. 2021 a za období od 23. 12. 2021 do 22. 1. 2022. Žalovaný však za období od 23. 10. 2021 do 22. 4. 2022 nezaplatil na sjednané splátky zařízení a [anonymizována dvě slova] ničeho, proto mu žalobkyně doúčtovala i nesplacené splátky, poté co mu dne [datum] z důvodu neplacení zrušila poskytování veškerých služeb. Celkem tak žalovaný žalobkyni neuhradil částku 3 758 Kč, kdy datum poslední splatnosti části dlužné částky bylo dne 16. 5. 2022. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani přes výzvy a předžalobní upomínku. Vzhledem k tomu, že žalovaný si prostřednictvím žalobkyně objednal v souladu s § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, služby třetích osob ([anonymizována dvě slova]), zavázal se uhradit jejich cenu a zároveň souhlasil s tím, že žalobkyně je oprávněna k výběru ceny za služby poskytnuté třetími osobami, tedy v souladu s ustanovením § 1939 a násl. občanského zákoníku je žalovaný vyúčtované služby jako poukázaný povinen plnit poskytovatelům služeb třetích stran jako poukazatelům ve prospěch žalobkyně jako poukazníka. Dále měl žalovaný povinnost dle § 2079 a násl. občanského zákoníku uhradit kupní cenu zařízení, a to ve splátkách. Žalovaný dlužnou částku ve výši 3 758 Kč neuhradil, a to ani v průběhu soudního řízení. Na základě shora zjištěného soud dospěl k závěru, žaloba byla podána důvodně. Žalobkyni dále náleží právo na příslušenství v podobě úroků z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky, a to od žalobkyní žádaného dne 17. 5. 2022, kdy toto datum následuje po dni splatnosti poslední části dlužné částky. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, jehož výše byla určena dle položky 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní výzva, žaloba) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Lhůta splatnosti žalobních nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.