14 C 251/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Tankó ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 74 169 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 74 169 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši: 9,25 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 1. 2009 do 30. 6. 2009, 8,50 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2009, 8,00 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 1. 2010 do 30. 6. 2010, 7,75 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 7. 2010 do 31. 12. 2010, 7,75 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 1. 2011 do 30. 6. 2011, 7,75 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 7. 2011 do 31. 12. 2011, 7,75 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 1. 2012 do 30. 6. 2012, 7,50 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 7. 2012 do 31. 12. 2012, 7,05 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 1. 2013 do 30. 6. 2013, 7,05 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 7. 2013 do 31. 12. 2013, 7,05 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 1. 2014 do 30. 6. 2014, 7,05 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 7. 2014 do 31. 12. 2014, 7,05 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 1. 2015 do 30. 6. 2015, 7,05 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 7. 2015 do 31. 12. 2015, 7,05 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 1. 2016 do 30. 6. 2016, 7,05 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 7. 2016 do 31. 12. 2016, 7,05 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 1. 2017 do 30. 6. 2017, 7,05 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 7. 2017 do 31. 12. 2017, 7,50 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018, 8,00 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018, 8,75 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019, 9,00 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019, 9,00 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020, 7,25 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020, 7,25 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021, 7,50 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 7. 2021 do 31. 12. 2021, 10,75 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022, 14,00 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 7. 2022 do 31. 12. 2022, 14,00 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 1. 2023 do 30. 6. 2023, 14,00 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 7. 2023 do 31. 12. 2023, 13,75 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 1. 2024 do 30. 6. 2024, 11,75 % ročně z částky 74 169 Kč od 1. 7. 2024 do 6. 8. 2024, a za dobu od 7. 8. 2024 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, a s úrokem ve výši 13,53 % ročně z částky 71 812 Kč od 1. 1. 2009 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 18 939 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení byl spor o zaplacení částky 74 169 Kč s příslušenstvím, a to na základě neuhrazené smlouvy o úvěru č. hodnota ze dne datum uzavřené mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně, společnosti právnická osoba., IČO: IČO, sídlem adresa. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovanou z výše uvedené smlouvy o úvěru na žalobkyni s účinností ke dni datum na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila. Ve věci bylo nařízeno u Okresního soudu v Bruntále jednání na den datum. Soud věc projednal v nepřítomnosti účastníků souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Soud provedeným dokazováním (z důkazů: smlouva o spotřebitelském úvěru č. hodnota, obchodní podmínky společnosti právnická osoba., smlouva o postoupení pohledávek ze dne datum včetně příloh, výzva k úhradě ze dne datum, oznámení o postoupení ze dne datum a předžalobní výzva ze dne 23. 5. 2024 včetně podacího lístku) zjistil, že: Žalovaná jako spolužadatelka uzavřela dne datum se společností společnosti právnická osoba., IČO: IČO, sídlem adresa, dohodu nazvanou „smlouva o spotřebitelském úvěru č. hodnota“, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout právnická osoba a žalované finanční prostředky do výše 50 000 Kč s tím, že žalovaná s právnická osoba zavázali finanční prostředky vrátit i s příslušenstvím (úrok ve výši 13,53 % ročně, poplatky, smluvní pokuty). Žalobkyně poskytla na základě dohody finanční prostředky, avšak ty jí nebyly řádně a včas vráceny. Ke dni datum, kdy byla smlouva předčasně ukončena, činila dlužná částka 84 784 Kč a žalovaná byla vyzvána k úhradě této částky. Společnost právnická osoba. úplatně převedla pohledávku z výše uvedené dohody na žalobkyni s účinností ke dni datum na základě dohody nazvané smlouva o postoupení pohledávek. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky v předžalobní výzvě ze dne 23. 5. 2024, která byla žalované zaslána prostřednictvím poskytovatelů poštovních služeb dne 24. 5. 2024. Soud zjistil, že podle obsahu dohody se jedná o smlouvu o úvěru dle § 497 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění ke dni 4. 2. 2008. Úplatný převod pohledávky z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni je pak postoupením pohledávky. Žalobkyně má tedy právo na úhradu dlužné částky ve výši 74 169 Kč, když bylo prokázáno, že ke dni 16. 10. 2008 činila dlužná částka 84 784 Kč a nebylo prokázáno v řízení, že by byla dlužná částka uhrazena. Pokud byl žalobou uplatněn pouze nárok 74 169 Kč s příslušenstvím, zejména se sjednaným úrokem z úvěru ve výši 13,53 % ročně, je tato žaloba proto důvodná. K úhradě dlužné částky byla žalovaná naposled vyzvána výzvou ze dne 23. 5. 2024, která byla žalované doručena v souladu s § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, třetím dnem po zaslání, tj. 26. 5. 2024. Pokud jde o zákonný úrok z prodlení, má na něj žalobkyně nárok v souladu s ustanovením § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník ve znění do 31. 12. 2013, ve výši dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Soud tedy vyhověl žalobě v plném rozsahu. Dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhrada nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří: - zaplacený soudní poplatek ve výši 2 967 Kč, jehož výše byla určena dle položky 2 odst. 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, - náklady zastoupení dle § 11 a § 7 bodu 4 advokátního tarifu, ve znění do 31. 1. 2024, ve výši 4 100 Kč za 1 úkon vykonané právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), - paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč ke každému z výše uvedených 3 úkonů právní služby dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu, ve znění do 31. 12. 2024, - 21 % DPH (z nákladů zastoupení, paušální náhrady hotových výdajů) ve výši 2 772 Kč. Celková náhrada nákladů řízení včetně uhrazeného soudního poplatku proto představuje částku ve výši 18 939 Kč. Žalovaná je tedy povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobkyně v částce 18 939 Kč, a to k rukám zástupkyně žalobkyně dle 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění žalobních nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu písemně dvojmo. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na nařízení exekuce podle exekučního řádu.