14 C 260/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Tankó ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 3.244 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 244 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 288 Kč od 21. 6. 2022 do 6. 12. 2022 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 244 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku. Vzhledem k tomu, že předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, přičemž k příslušenství pohledávky se nepřihlíží, není dle § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jako„ o. s. ř.“), proti tomuto rozsudku odvolání přípustné; rozsudek proto obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky ve výši 3 244 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 288Kč od 21. 6. 2022 do 6. 12. 2022 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 244 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení z titulu neuhrazeného pojistného za období od 7. 3. 2022 do 6. 3. 2023 na základě pojistné smlouvy číslo jejíž předmětem bylo pojištění vozidla PEUGEOT 307, registrační značka. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. V dané věci byly splněny podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř. pro soudu rozhodnutí bez nařízení jednání. Závěr o skutkovém stavu je následující: Účastníci spolu dne datum uzavřeli smlouvu na pojištění vozidla registrační značka s pojistným ve výši 1 452 Kč s pololetní splatností. Počátek pojištění si dohodli ke dni 7. 3. 2021. Pojistné bylo následně pro období od 7. 3. 2022 stanoveno na částku 2 556 Kč za pololetí, přičemž pojistné se zvedalo o 0,18 Kč/za km, pokud bylo ujeto více jak 5 500 km ročně. Za pojistné období od 7. 3. 2022 do 7. 6. 2022 ve výši 1 278 Kč žalovaný neuhradil žalobkyni ke dni splatnosti (7. 3. 2022) ničeho, současně žalovaný ujel nadlimitně v období od 7. 3. 2021 do 6. 3. 2022 celkem 16 721 km, a proto měl uhradit žalobkyni pojistné za nadlimitní počet km celkem 3 010 Kč (16 721 km x 0,18 Kč). Žalovaný uhradil žalobkyni přes výzvy k zaplacení i přes předžalobní upomínku pouze dne 6. 12. 2022 částku ve výši 1 044 Kč. Právní posouzení je následující: Soud zjištěný skutkový stav podřadil pod ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), týkající se pojistné smlouvy, kdy na danou věc aplikoval ustanovení § 2758 a 2782 o. z., ve smyslu kterých, se pojistitel zavazuje pojistníkovi poskytnout pojistné plnění pro případ pojistné události a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli sjednané pojistné, na které má pojistitel právo za celou dobu trvání pojištění. Žalobkyně má proto právo na úhradu dlužného pojistného ve výši 3 244 Kč (tj. 3 010 Kč + 1 278 Kč – 1 044 Kč) za dobu trvání pojištění. Pokud jde o úrok z prodlení, soud postupoval v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to od žalobkyní požadovaného data 21. 6. 2022, které je pozdějšího data jak splatnost nároků. K tomu jen soud podotýká, že s ohledem na částečnou platbu ve výši 1 044 Kč se od 7. 12. 2022 ponižuje částka základu z níž se vypočítává zákonný úrok z prodlení. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Soud o náhradě nákladů řízení rozhodl ve smyslu § 142 odst. 1 a 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“). Odměna za zastoupení dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 advokátního tarifu činí 200 Kč za jeden úkon právní služby, tedy 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby), dále byl ke každému úkonu právní služby přiznána i náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč, a to v souladu s § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a dále přiznána i náhrada DPH ve výši 21 % dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč. Dále byl přiznán náklad spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle položky 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný je tedy povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobkyně v částce 1 489 Kč, a to k rukám zástupkyně žalobkyně dle 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta splatnosti žalobních nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na nařízení exekuce podle exekučního řádu.