Okresní soud v Bruntále · Usnesení

14 C 52/2022

č. j. 14 C 52/2022-37

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-08-23 · VYHOVENI,ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSBU:2023:14.C.52.2022.1

Citované zákony (17)

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Tankó ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 21 572,52 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Bruntále č. j. 14 C 52/2022-27 ze dne 27. 4. 2023 se opravuje tak, že správně výroky I. až III. zní: I. „ Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 055 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se zamítá v části, v niž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 6 517,52 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 113,2 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 169,93 Kč, úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 19 519,52 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 19 519,52 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 507,48 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.“. Při jednání ve věci 14 C 52/2022, které se konalo dne 27. 4. 2023 byl vyhlášen tento rozsudek:

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 055 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se zamítá v části, v niž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 6 517,52 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 113,2 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 169,93 Kč, úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 19 519,52 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 19 519,52 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku, která bude upřesněna v písemném vyhotovení rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku. V písemném vyhotovení rozsudku Okresního soudu v Bruntále č. j. 14 C 52/2022-27 ze dne 27. 4. 2023 však byly uvedeny jiné výroky, nežli které byly soudem vyhlášeny, a které nekorespondují s odůvodněním předmětného rozsudku. Podle ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom předseda senátu opravné usnesení, které doručí účastníkům. Jelikož bylo soudem zjištěno, že při písemném vyhotovení předmětného rozsudku došlo ke zřejmé nesprávnosti, když výroky rozsudku neodpovídají vyhlášenému znění rozsudku a ani odůvodnění rozsudku, vydal soud opravné usnesení, kterým předmětný rozsudek opravil.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.