14 C 94/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Tankó ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 89.380 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 89 830 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 89 380 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 176 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 89 830 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 89 380 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení. K žalobě uvedla, že žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č. , hodnota, na základě které vznikl dluh za odebranou elektřinu ve výši 49 381 Kč, na smluvní pokutě za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ve výši 8 300 Kč, za odebraný plyn ve výši 24 299 Kč, a na smluvní pokutě za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávkách plynu ve výši 7 400 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. V dané věci proběhlo u Okresního soudu v Bruntále dne 18. 9. 2025 jednání, přičemž se jednalo v nepřítomnosti účastníků ve smyslu § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).

4. Soud vzal za zjištěné následující:- Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne , datum, písemnou dohodu o dodávce elektřiny do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, v , adresa, , dle které se zavázala žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu a služby s tím související ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek za takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobkyni platit, kromě toho se žalovaný zavázal neukončit smlouvu o dodávce elektřiny s žalobkyní v době od 13. 12. 2025 do 30. 9. 2025, kdy bude vázán smlouvou, jinak by musel hradit smluvní pokutu (důkaz: návrh smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. , hodnota, , potvrzení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. , hodnota, , obchodní podmínky žalobkyně). Na základě uzavřené dohody žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku elektřiny, a tu pak řádně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne 15. 2. 2024 za období od 13. 12. 2023 do 9. 2. 2024, kdy žalovanému vznikl nedoplatek ve výši 40 008 Kč a ten se stal splatný dne 4. 3. 2024 (důkaz: faktura č. , hodnota, ), a pak také fakturou č. , hodnota, ze dne 10. 5. 2024 za období od 10. 2. 2024 do 26. 3. 2024, kdy žalovanému vznikl nedoplatek ve výši 9 373 Kč a ten se stal splatný dne 27. 5. 2024 (důkaz: faktura č. , hodnota, ). Žalovaný porušil povinnost neukončit smlouvu s žalobkyní, když smlouva s žalobkyní byla ukončena k datu 26. 3. 2024, a proto žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, ze dne 10. 5. 2024 smluvní pokutu ve výši 8 300 Kč, která byla splatná ke dni 27. 5. 2024 (důkaz: faktura č. , hodnota, , ceník smluvních pokut).- Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne , datum, písemnou dohodu o dodávce plynu do odběrného místa EIC č. , hodnota, na adrese , adresa, v , adresa, , dle které se zavázala žalobkyně dodávat žalovanému plyn a služby s tím související ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek za takto poskytnutý plyn řádně a včas žalobkyni platit, kromě toho se žalovaný zavázal neukončit smlouvu o dodávce plynu s žalobkyní v době od 18. 12. 2025 do 30. 9. 2025, kdy bude vázán smlouvou, jinak by musel hradit smluvní pokutu (důkaz: návrh smlouvy o sdružených dodávkách plynu č. , hodnota, , potvrzení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. , hodnota, , obchodní podmínky žalobkyně). Na základě uzavřené dohody žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku plynu, a tu pak řádně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne 15. 4. 2024 za období od 18. 12. 2023 do 26. 3. 2024, kdy žalovanému vznikl nedoplatek ve výši 24 299 Kč a ten se stal splatný dne 2. 5. 2024 (důkaz: faktura č. , hodnota, ). Žalovaný porušil povinnost neukončit smlouvu s žalobkyní, když smlouva s žalobkyní byla ukončena k datu 26. 3. 2024, a proto žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, ze dne 15. 4. 2024 smluvní pokutu ve výši 7 400 Kč, která byla splatná ke dni 2. 5. 2024 (důkaz: faktura č. , hodnota, , ceník smluvních pokut).- K zaplacení dlužných částek byla žalovaný vyzván předžalobní výzvou ze dne 12. 12. 2024, která byla žalovanému doručována jak na email, tak poštou, avšak žalovaný si zásilku dne 16. 12. 2024 nepřevzal (důkaz: předžalobní výzva ze dne 12. 12. 2024, dodejka, email ze dne 12. 12. 2024).

5. Soudem zjištěný skutkový stav je tento: Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne , datum, písemnou dohodu o dodávce elektřiny do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, v , adresa, , dle které se zavázala žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu a služby s tím související ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek za takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobkyni platit, kromě toho se žalovaný zavázal neukončit smlouvu o dodávce elektřiny s žalobkyní v době od 13. 12. 2025 do 30. 9. 2025, kdy bude vázán smlouvou, jinak by musel hradit smluvní pokutu. Na základě uzavřené dohody žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku elektřiny, a tu pak řádně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne 15. 2. 2024 za období od 13. 12. 2023 do 9. 2. 2024, kdy žalovanému vznikl nedoplatek ve výši 40 008 Kč a ten se stal splatný dne 4. 3. 2024, a pak také fakturou č. , hodnota, ze dne 10. 5. 2024 za období od 10. 2. 2024 do 26. 3. 2024, kdy žalovanému vznikl nedoplatek ve výši 9 373 Kč a ten se stal splatný dne 27. 5. 2024. Žalovaný také porušil povinnost neukončit smlouvu s žalobkyní, když smlouva s žalobkyní byla ukončena k datu 26. 3. 2024, a proto žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, ze dne 10. 5. 2024 smluvní pokutu ve výši 8 300 Kč, která byla splatná ke dni 27. 5. 2024. Žalovaný tyto částky neuhradil do dne splatností faktur a ani poté co mu byla zaslána předžalobní výzva, která mu byla marně doručována dne 4. 7. 2024. Kromě toho žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne 23. 10. 2023 písemnou dohodu o dodávce plynu do odběrného místa EIC č. , hodnota, na adrese , adresa, v , adresa, , dle které se zavázala žalobkyně dodávat žalovanému plyn a služby s tím související ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek za takto poskytnutý plyn řádně a včas žalobkyni platit, kromě toho se žalovaný zavázal neukončit smlouvu o dodávce plynu s žalobkyní v době od 18. 12. 2025 do 30. 9. 2025, kdy bude vázán smlouvou, jinak by musel hradit smluvní pokutu. Na základě uzavřené dohody žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku plynu, a tu pak řádně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne 15. 4. 2024 za období od 18. 12. 2023 do 26. 3. 2024, kdy žalovanému vznikl nedoplatek ve výši 24 299 Kč a ten se stal splatný dne 2. 5. 2024. Žalovaný také porušil povinnost neukončit smlouvu s žalobkyní, když smlouva s žalobkyní byla ukončena k datu 26. 3. 2024, a proto žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, ze dne 15. 4. 2024 smluvní pokutu ve výši 7 400 Kč, která byla splatná ke dni 2. 5. 2024. K zaplacení dlužných částek byla žalovaný vyzván předžalobní výzvou ze dne 12. 12. 2024, která byla žalovanému doručována jak na email, tak poštou, avšak žalovaný si zásilku dne 16. 12. 2024 nepřevzal.

6. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění do 31 12. 2023, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.

7. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění do 31 12. 2023, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.

8. Podle ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plně v důsledku prodlení věřitele.

9. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, leda že dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku jednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

11. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a služeb s tím souvisejících ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona a také smlouva o sdružených dodávkách plynu a služeb s tím souvisejících ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona. Z předložených listin vyplynulo, že žalovaný porušil základní povinnost vyplývající ze smluvních vztahů, a sice řádně platit vyúčtování, když bylo prokázáno, že má nedoplatek jak na elektřině, tak na plynu dle provedených vyúčtování. Kromě toho porušil taky povinnost neukončit předčasně smlouvu o dodávce elektřiny a smlouvu o dodávce plynu, a proto v souladu s § 2048 občanského zákoníku musí uhradit sjednanou smluvní pokutu, respektive její poměrnou část. Nad rámec toho soud poznamenává, že má předžalobní výzvu za doručenou dle § 570 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný zmařil doručení tím, že si nevyzvedával poštu na adrese svého bydliště. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou faktur, ode dne následujícího po jejich splatnostech ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku žalobkyni náleží úrok z prodlení stanovený nařízením vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě dlužných částek včetně zákonného úroku z prodlení, když žalobu shledal zcela důvodnou.

12. Dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhrada nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 3 576 Kč a náklady nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkové náklady řízení žalobkyně tedy představují částku ve výši 4 176 Kč. Žalovaný je tedy povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobkyně v částce 4 176 Kč. Lhůta k plnění žalobních nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.