16 C 136/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Mrkalovou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem podaným u Okresního soudu v , adresa, dne , datum, domáhali rozvodu manželství s tím, že jejich vzájemné vztahy jsou dlouhodobě a trvale rozvráceny a není naděje na obnovu manželského soužití. Manželé k návrhu přiložili dohodu o vypořádání společného jmění a vzájemných majetkových vztahů, v níž byl úředně ověřen pouze podpis manželky.Z výslechu účastníků řízení a z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem ve , adresa, . Z manželství se děti nenarodily. Z výslechů účastníků řízení má soud za prokázané, že uzavřeli sňatek velmi mladí a postupem doby se začali názorově rozcházet v otázkách společné budoucnosti, vedení domácnosti a hospodaření. K odcizení manželů vedla i skutečnost, že manžel pracoval mimo trvalé bydliště. V lednu , Anonymizováno, se manželka odstěhovala ze společné domácnosti, přičemž od této doby manželé společně nežijí, finančně nehospodaří ani se intimně nestýkají. Žádný z manželů neprojevil zájem na zachování manželského svazku. Nové partnerské vztahy manželé nenavázali.Podmínky pro postup soudu dle § 757 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb. nebyly splněny.Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od , datum, (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 a násl. o. z., přičemž manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v prohloubení rozdílů v názorech manželů na společnou budoucnost i vedení domácnosti.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.