16 C 150/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Mrkalovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1 620 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 851,26 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 25. 3. 2021 zaplacení částky 1 620 Kč s příslušenstvím ve výši 231,26 Kč představující dlužné rozhlasové poplatky ve výši 45 Kč měsíčně, které žalovaný jako podnikatel neuhradil za období od 1. 10. 2017 do 1. 9. 2020. Žalobkyně kapitalizovala zákonný úrok z prodlení z dlužné částky za období od 16. 10. 2017 do 30. 9. 2020.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože byl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzván, nechť se ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy vyjádří, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byl poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V souladu s ustanoveními § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jelikož má za to, že účastníci řízení proti takovému postupu nemají námitek. Proti uplatněnému nároku žalovaný nevznesl žádné skutkové ani právní námitky.

3. Z předložených listinných důkazů učil soud závěr o skutkovém stavu věci, že žalovaný byl v období od 1. 10. 2017 do 1. 9. 2020 jako podnikající fyzická osoba povinen platit ve čtvrtletních intervalech rozhlasový poplatek ve výši 45 Kč měsíčně. Žalovanému vznikl za uvedené období dluh ve výši 1 620 Kč. Jelikož se žalovaný dostal v období od 16. 10. 2017 do 30. 9. 2020 do prodlení s úhradou rozhlasových poplatků, vznikl žalobci v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce za uvedené období kapitalizoval předmětné příslušenství pohledávky, což představuje částku 231,26 Kč.

4. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích v platném znění se rozhlasový poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "rozhlasový přijímač"). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

5. Podle § 3 odst. 1 poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.

6. Podle § 5 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb., poplatník, který je fyzickou osobou, která je podnikatelem, platí rozhlasový nebo televizní poplatek z každého rozhlasového nebo televizního přijímače, který používá k podnikání nebo v souvislosti s ním; tím není dotčena povinnost platit poplatky podle ustanovení odstavce 1. Podle odst. 6 změny v základu poplatků jsou účinné od 1. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž k těmto změnám došlo. Měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, a to podle § 6 citovaného zákona.

7. Podle § 7 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Podle odst. 3 je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce.

8. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky v celkové výši 1 851,26 Kč, která zahrnuje dlužné rozhlasové poplatky ve výši 1 620 Kč a kapitalizované příslušenství pohledávky ve výši 231,26.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a paušální náhradou ve výši 100 Kč za dva úkony a to podání žaloby a předžalobní výzva k plnění, tedy 2 x 100 Kč, a to v souladu s ustanovením § 2 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případě podle § 151 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení představují celkem 600 Kč.

10. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle § 160 odst. 1 o. s. ř.