16 C 183/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Mrkalovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství je dlouhodobě nefunkční, manželé si nerozumí, přičemž základním zdrojem rozporu je ztráta důvěry mezi manželi a zadlužení manžela bez vědomí manželky. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Z výpovědí účastníků řízení a z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se děti narodily a jsou již zletilé. V průběhu soužití účastníků řízení manželka zjistila, že manžel bez jejího vědomí a souhlasu přebíral závazky a v současné době činí jeho dluhy řádově několik milionů korun. Tato skutečnost výrazně narušila důvěru manželky v manžela a vedla k rozhodnutí manželky ukončit manželství. Manželé sice žijí ve společné domácnosti a do jisté míry stále společně finančně hospodaří, avšak po rozvodu manželství hodlají ukončit společné soužití. Manželka již nemá k manželovi citový vztah, manžel uvedl, že ještě má k manželce citovou vazbu. Žádný z manželů neprojevil zájem na zachování manželského svazku. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 a násl. o. z., přičemž manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v zásadně rozdílných názorech manželů na společné hospodaření. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.