16 C 97/2026

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Mrkalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 27 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to ve splátkách po částka měsíčně, přičemž první splátka je splatná do 3 dnů od právní moci rozsudku a potom vždy každého prvního dne v měsíci předem, k rukám žalobkyně, až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka k rukám advokátky Jméno advokátky, sídlem Adresa advokátky, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v adresa dne datum domáhala zaplacení částky ve výši částka z titulu dvou smluv o spotřebitelském úvěru č. hodnota ze dne datum a č. hodnota ze dne datum uzavřených mezi účastníky řízení, kdy pohledávky z těchto smluv žalovaný písemně uznal prohlášením z datum v celkové výši částka. Současně v dohodě o snížení dlužné částky a splátkách dluhu se zavázala uhradit předmětnou částku v 38 pravidelných měsíčních splátkách po částka a poslední splátka ve výši částka. Předmětem žaloby bylo 11 splátek za období od května Anonymizováno do března Anonymizováno ve výši částka. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou každé ze splátek, požadovala žalobkyně zaplacení zákonného úroku z prodlení.

2. Žalovaný ve svém vyjádření k žalobě nepopřel uplatněný nárok, pouze požádal o stanovení splátek dlužné částky ve výši částka měsíčně, což odůvodnil tím, že v současné době je jeho příjmem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka měsíčně. Výše přiznání Anonymizováno Anonymizováno byla doložena oznámením právnická osoba ze dne datum.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť účastníci řízení s tímto postupem souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.

4. Z prohlášení o uznání dluhu a dohody o způsobu úhrady dluhu ze dne datum, z tabulky umoření dluhu a z předžalobní výzvy ze dne datum včetně podacího lístku ze dne datum o zaslání výzvy žalovanému doporučenou poštou má soud za prokázané, že žalovaný svým podáním ze dne datum uznal svou pohledávku z titulu dvou smluv o spotřebitelském úvěru uzavřených s žalobkyní dne datum pod č. hodnota na částku částka a dne datum pod č. hodnota na částku částka. Celková pohledávka z těchto smluv představovala částka. Na základě dohody o snížení dlužné částky o částka činil zůstatek pohledávky, kterou žalovaný uznal co do důvodu i výše, částku částka. Tuto částku se žalovaný zavázal zaplatit v 38 pravidelných měsíčních splátkách vždy ke každému 20. dni v měsíci, přičemž první splátka byla splatná dne datum. 37 splátek mělo být zaplaceno ve výši částka, poslední splátka měla činit částka. Žalovaný na základě této dohody neuhradil splátky za období od května Anonymizováno do března Anonymizováno ve výši částka měsíčně, tedy 11 splátek po částka představuje částku částka. S každou splátkou se žalovaný dostal do prodlení od 21. daného kalendářního měsíce. Před podáním žaloby byl žalovaný písemně vyzván k zaplacení dlužné částky, avšak na výzvu nereagoval a dlužnou částku neuhradil.

5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6. Podle § 2396 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.

7. Podle § 1802 o. z., mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.

8. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

9. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Podle § 2053 o. z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

11. Po vyhodnocení skutkového stavu věci a aplikaci shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k právnímu závěru, že účastníky řízení učinili nesporným, že mezi nimi byly uzavřeny dvě smlouvy o úvěru, na základě nichž poskytla žalobkyně žalovanému finanční prostředky a žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky žalobkyni vrátit. Dne datum žalovaný uznal svůj dluh z těchto dvou smluv o úvěru v konečné výši částka, který se zavázal zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách. Tímto se má za to, že dluh v době uznání trval a žalovaný tuto skutečnost nepopřel ani v proběhu řízení. Žalovaný neuhradil sjednané splátky splatné za období od května Anonymizováno do března Anonymizováno v celkové výši částka. Jelikož žalovaný neuhradil splátky do 20. dne v měsíci, dostal se od 21. dne každého kalendářního měsíce do prodlení a žalobkyni vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši stanovení nařízením vlády č. 351/2013 Sb., do zaplacení.

12. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky ve výši částka společně s příslušenstvím z každé jednotlivé splátky vždy od 21. dne každého kalendářního měsíce, v němž byla splátka splatná, až do zaplacení.

13. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., přičemž přihlédl k tomu, že žalobce byl ve věci úspěšný. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka, odměnou za právní zastoupení stanovenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od datum, ve výši částka za jeden úkon právní služby. Zástupce žalobkyně učinil 3 úkony právní služby (kvalifikovaná výzva před podáním žaloby, převzetí věci a sepis žaloby), odměna tedy činí částka. Ke každému úkonu právní služby byl žalobkyni přiznán režijní paušál ve výši částka, a to v souladu s § 14b odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Jelikož zástupce žalobkyně osvědčil před soudem, že je plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu z odměny a režijních paušálů přiznána 21% DPH ve výši částka. Náklady řízení představují celkem částka.

14. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující částka, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.

15. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř., přičemž ve výroku I. rozsudku stanovil pravidelné měsíční splátky ve výši částka, které odpovídají stávajícím finančním možnostem žalovaného a současně respektují oprávněný zájem věřitele na přiměřenost doby k zaplacení dluhu. U výroku II. rozsudku soud stanovil obecnou lhůtu k plnění v délce 3 dnů. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.