18 C 10/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Tihelkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o: rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené celé jméno manželky, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 6. 1. 2021 se manželka domáhala rozvodu jejich manželství uzavřeného dne datum před stát. instituce. Návrh odůvodnila tím, že v souvislosti s nástupem manžela do výkonu trestu si našla nového přítele a již nemá zájem o setrvání v manželství. Ještě před uzavřením manželství se narodil ze vztahu manželů syn jméno.

2. Manžel s návrhem na rozvod manželství nejprve nesouhlasil, neboť předpokládal, že po jeho výstupu z výkonu trestu by mohlo dojít k obnovení manželského soužití, což se ale nestalo. Manžel proto souhlasil s rozvodem manželství a za příčinu rozvratu manželství označil také nový vztah jeho manželky, když i on je nyní ve vztahu s jinou ženou.

3. Z účastnických výpovědí, z jejich občanských průkazů, z oddacího listu a z opatrovnických rozhodnutí soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný: manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. U obou se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou občany ČR a poslední společné bydliště měli na adrese ulice anonymizována dvě slova. Ze vztahu manželů se narodil nezletilý jméno celé jméno manžela (anonymizováno rok). Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, byl nezletilý jméno svěřen do pěstounské péče babičky jméno příjmení pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Matka je povinna platit výživné na nezletilého jméno částkou 500 Kč měsíčně a otec částkou 1.500 Kč měsíčně s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství rodičů na účet Úřadu anonymizována dvě slova. Manželé se shodli, že příčinou rozvratu jejich manželství byl nový vztah, který navázala manželka krátce po nástupu manžela do výkonu trestu. Poté již nikdy nedošlo k obnovení manželského soužití, které již nevedou po dobu tří let a tří měsíců. Žádný z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití.

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, muže být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, bylo-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

5. Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro to, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. Z provedeného dokazování, především z účastnických výpovědí jednoznačně vyplynulo, že manželé po dobu delší než tři roky nevedou společnou domácnost a naopak každý už vede svůj život s jiným partnerem. Manželé do budoucna vyloučili obnovení jejich soužití. Lze tak uzavřít, že jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. O rodičovské odpovědnosti k nezletilému jméno bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum. Jsou tak splněny všechny podmínky pro to, aby soud manželství účastníků rozvedl.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, když se manželé práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. Účastníci jsou povinni po právní moci rozsudku o rozvodu manželství navštívit obecní (městský) úřad místa svého trvalého pobytu spolu s tímto rozsudkem s vyznačenou doložkou právní moci (vydá podepsaný soud) a občanským průkazem k vyznačení změn vyplývajících z tohoto rozhodnutí. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.