18 C 117/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Tihelkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o výživné zletilého dítěte

I. Žalovaná je povinna zaplatit na výživu žalobkyně částku 500 Kč měsíčně s účinností od 1. 4. 2021 do 21. 6. 2021, tj. 1.350 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 9. 4. 2021 se žalobkyně domáhala stanovení výživného, které by byla povinna hradit její matka – žalovaná ve výši 500 Kč měsíčně, když žalobkyně studuje Střední odbornou školu v anonymizováno a její matka je vedena na úřadu práce, avšak pomáhá jí se stravováním i v domácnosti a nákupem oblečení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nevznesla žádné právní ani skutkové námitky.

3. Z potvrzení o studiu ze dne 19. 1. 2021, z nákladů na vzdělávání ve školním roce 2020 2021, z rozpisu záloh, ze smlouvy o nájmu bytu ze dne 29. 3. 2021, ze sdělení ÚP ze dne 26. 4. 2021, z rozsudku OS v Bruntále, č. j. číslo jednací, z rozsudku OS v Bruntále, č. j. číslo jednací, z usnesení OSZ v Bruntále ze dne datum, ze sdělení SOŠ obec ze dne 28. 4. 2021 a ze dne 22. 6. 2021, soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný: Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací byly svěřeny nezletilé děti anonymizováno, mimo jiné i jméno do výchovy matky pro dobu po rozvodu manželství rodičů a otec byl zavázán hrazení výživného ve výši 1.100 Kč měsíčně. Manželství rodičů žalobkyně bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu Bruntál ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací. Usnesením státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Bruntále ze dne datum rozhodnutí, sp. zn. spisová značka, bylo zastaveno trestní stíhání jméno příjmení pro přečin zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1, 3 trestního zákoníku z důvodu zániku trestnosti činu. Žalobkyně byla do 21. 6. 2021 studentkou Střední odborné školy obec, oboru stravovací a ubytovací služby, kdy ve školním roce 2020 2021 byla studentkou třetího ročníku denního studia. Její příprava na studium byla vzorná jak v odborném výcviku, tak v teorii. Náklady na vzdělání činily v posledním školním roce 500 Kč ročně, přičemž v této částce nebyly zahrnovány náklady na stravu. Žalobkyně jako nájemce a manželé příjmení jako pronajímatelé uzavřeli dne 29. 3. 2021 smlouvu o nájmu bytu, na základě které žalobkyně užívala byt číslo v třetím nadzemním podlaží domu na adrese adresa dni v měsíci a za plyn 200 Kč. Žalobkyně měla nárok na příspěvek na bydlení s účinností od dubna 2021 stejně jako na dávku okamžité mimořádné pomoci na úhradu nezbytných nákladů a nárok na dávku pomoci v hmotné nouzi byl posuzován. Naopak žalovaná byla evidována od 1. 2. 2021 jako uchazečka o zaměstnání, když jí náležela podpora v nezaměstnanosti ve startovací výši 9.921 Kč později 7.631 Kč a nakonec 6.868 Kč. Jiné dávky státní sociální podpory nebo pomoci v hmotné nouzi jí nebyly poskytovány.

4. Podle ustanovení § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

5. Podle ustanovení § 913 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

6. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky pro to, aby byla stanovena vyživovací povinnost žalované vůči žalobkyni v období od dubna 2021, kdy se žalobkyně osamostatnila a odstěhovala se z domácnosti matky do vlastního bydlení až do doby, kdy ukončila vzdělání dne 21. 6. 2021 a není již osobou, která by se nebyla schopna samostatně živit. Žalobkyně dosáhla úplného středního vzdělání a má tak možnost si najít zaměstnání a pracovat a nebýt tak závislá na výživném ze strany rodičů. Při výši výživného vyšel soud ze skutečnosti, že žalovaná byla evidována v žalovaném období jako uchazečka o zaměstnání a výše výživného tak byla stanovena adekvátně této skutečnosti, přičemž za odpovídající soud považoval soud výživné navrhované žalobkyní v částce 500 Kč měsíčně. Soud tak vyživovací povinnost určil v době od 1. 4. 2021 do ukončení vzdělání žalobkyně, čemuž v kapitalizované hodnotě odpovídá částka 1.350 Kč, tvořená dvěma výživnými po 500 Kč za duben a květen 2021 a částkou 350 Kč odpovídající poměrné části měsíci června 2021. Následně již vyživovací povinnost žalované vůči žalobkyni zanikla.

7. O nákladech účastníků rozhodl soud tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, když řízení týkající se vyživovací povinnosti je osvobozeno od soudního poplatku a žádné z účastnic nevznikly účelně vynaložené náklady.

8. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).