18 C 158/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Tihelkovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 6.042 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky 42 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 42 Kč od 18. 6. 2023 do zaplacení částečně zastavuje.

II. Rozsudek se ve výroku II. zrušuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů této části řízení. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 12. 9. 2024, č.j. 18 C 158/2024-20, byl žalovaný zavázán k zaplacení částky 6.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6.000 Kč od 18. 6. 2023 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku (výrok I.), dále byla žaloba co do částky 42 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 42 Kč od 18. 6. 2023 do zaplacení zamítnuta (výrok II.) a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení (výrok III.).Podáním doručeným soudu dne 13. 9. 2024 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 42 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 42 Kč od 18. 6. 2023 do zaplacení.Žalovaný byl vyzván usnesením ze dne 3. 10. 2024, aby se ve lhůtě 5 dnů vyjádřil, zda s částečným zpětvzetím žaloby souhlasí s tím, že pokud se ve lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena fikcí dne 21. 10. 2024. Ve stanovené lhůtě se nevyjádřil.Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala žalobu částečně zpět až poté, co byl ve věci vyhlášen rozsudek, bylo zpětvzetí žaloby vázáno na stanovisko žalovaného. Žalovaný se však v poskytnuté lhůtě nevyjádřil a jeho souhlas tak byl v duchu poučení presumován. Soud proto řízení postupem dle § 96 odst. 1, 2 občanského soudního řádu v požadovaném rozsahu zastavil.Protože ke zpětvzetí žaloby došlo až poté, co byl ve věci vyhlášen rozsudek, bylo nutné v tomto rozsahu také tento rozsudek zrušit, přičemž zpětvzetí žaloby odpovídal celý výrok II. rozsudku.O nákladech účastníků v této části řízení soud rozhodl tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich úhradu.