18 C 17/2024
č. j. 18 C 17/2024-192
V PLATNOSTIOkresní soud v Berouně rozhodl ve věci o náhradě bezdůvodného obohacení, když žalovaná bez právního důvodu užívala dům ve vlastnictví žalobce. Soud určil výši náhrady za užívání stavby na 319 200 Kč a za omezení užívání pozemků na 92 800 Kč, přičemž přiznal žalobci nárok ve výši 226 400 Kč po odečtení. Rozsudek se opřel o § 2991 a § 2999 odst. 1 o.z., přičemž výši nájemného stanovil na základě znaleckého posudku a tržních srovnávacích údajů. Náklady řízení byly rozděleny podle poměru úspěchu, s přiznáním žalobci náhrady ve výši 47 342,60 Kč.
Plný text
Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Sekerovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B pro zaplacení 480 000 Kč Rozsudek Okresního soudu v Berouně ze dne 6.2.2025 č. j. 18 C 17/2024–183 se doplňuje o výrok V., který zní: V. Žaloba se v části, ve které se žalobce domáhal zaplacení částky 253 600 Kč, zamítá. Podepsaný soud rozhodl rozsudkem ze dne 6.2.2025 č. j. 18 C 17/2024–183 o uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci 226 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Soud však opomenul ve výroku citovaného rozsudku rozhodnout o zamítnutí nároku žalobce v rozsahu, v němž mu nárok nepřiznal, což zjistil při vypracování písemného vyhotovení rozhodnutí. Soud proto za účelem vyhlášení chybějícího výroku nařídil jednání na den 11.3.2025 a podle § 166 odst. 1 o. s. ř. uvedený rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, doplnil, tak že rozhodl o zamítnutí žaloby v rozsahu nepřiznaného nároku, tj. v rozsahu částky 253 600 Kč (= 480 000 Kč – 226 4000 Kč). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Berouně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.