18 C 28/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Tihelkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o: rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 17. 1. 2022 se manželka domáhala rozvodu jejich manželství uzavřeného dne datum před stát. instituce. Návrh odůvodnila tím, že původně spokojené manželství ovlivnil mimomanželský vztah manžela, který v jeho důsledku v dubnu 2020 trvale odešel ze společné domácnosti. Z manželství se narodily tři synové, kteří jsou v péči otce. Manželství je již nenávratně rozvráceno.

2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.

3. Z výpovědi účastníků, z jejich shodných tvrzení, z jejich občanských průkazů, z oddacího listu, z rodných listů dětí a z opatrovnického rozhodnutí soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný: manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. U manžela se jednalo o manželství druhé, u manželky o manželství první. Oba manželé jsou občany ČR a poslední společné bydliště měli na adrese adresa manžela a manželky, datum narození, jméno, datum narození a jméno, datum narození. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů, na základě které byly nezletilé děti svěřeny do péče otce a matka byla povinna platit na výživu nezletilých děti pro nezletilého jméno částku 2.000 Kč měsíčně, pro nezletilého jméno částku 2.000 Kč měsíčně a pro nezletilého jméno částku 2.000 Kč měsíčně s účinností od 1. 7. 2021. Tato úprava se vztahovala pro dobu před a po rozvodu manželství účastníků. Manželé učinili nesporným, že příčinou rozvratu jejich manželství byl mimomanželský vztah manžela. Žádný z manželů již nemá zájem o obnovení manželského soužití ani je nepovažuje za možné.

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, muže být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, bylo-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

5. Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro to, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. Z provedeného dokazování, především z účastnických výpovědí jednoznačně vyplynulo, že manželství účastníků se potýkalo v krizi způsobené novým vztahem manžela, a přestože se manželé pokusili urovnat jejich vztahy a obnovit jejich manželství, nepovedlo se to. Od dubna 2020 žije manžel trvale mimo společnou domácnost. O rodičovské zodpovědnosti k nezletilým dětem bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum. S ohledem na výsledky dokazování, lze uzavřít, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno bez možnosti jeho obnovení. Současně soud neshledal rozvod manželství v rozporu se zájmy nezletilých dětí ani žádného z manželů. Jsou tak splněny všechny podmínky pro to, aby soud manželství účastníků rozvedl.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, neboť se jich oba výslovně vzdali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. Účastníci jsou povinni po právní moci rozsudku o rozvodu manželství navštívit obecní (městský) úřad místa svého trvalého pobytu spolu s tímto rozsudkem s vyznačenou doložkou právní moci (vydá podepsaný soud) a občanským průkazem k vyznačení změn vyplývajících z tohoto rozhodnutí. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.