18 C 359/2023

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Sekerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro žaloba o zaplacení dlužné částky 29 645 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobkyni 29 645 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 7. 4. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 10 921 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 5.12.2023 domáhala po žalované úhrady částky 29 645 Kč s úrokem z prodlení jako neuhrazené ceny mezinárodní přepravy. Uvedla, že si u ní žalovaná dne 8.2.2023 objednala pod číslem objednávky OBJ [číslo] přepravu zboží z [územní celek] do [obec]. Žalobkyně přepravu provedla dle objednávky, avšak žalovaná dohodnutou cenu přepravy na základě vystavené faktury neuhradila, a to ani na základě předžalobní výzvy.

2. První jednání ve věci samé bylo nařízeno na den 25.1.2024. Žalobkyně se z jednání odmluvila a výslovně souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalované bylo předvolání k jednání spolu s žalobou doručeno do její datové schránky dne 3.1.2024, přesto se k jednání soudu bez omluvy nedostavila. Soud proto věc projednal v nepřítomnosti účastníků ve smyslu ustanovení § 101 ost. 3 o.s.ř.

3. Z předložených listin soud učinil následující skutkový závěr.

4. Žalovaná zaslala žalobkyni objednávku č. OBJ [číslo] ze dne 8.2.2023 jíž si objednala přepravu doplňků stravy, tj. přepravu 33 EUP o váze 9 240 kg při zachování teplotního rozmezí při přepravě 15-25 °C, z [územní celek] do [obec], za cenu 29 645 Kč včetně DPH (viz. objednávka OBJ [číslo]).

5. Žalobkyně uvedenou přepravu v předem sjednaných dnech, 16.2 až 17.2.2023, provedla a zboží doručila do místa vykládky, což příjemce stvrdil na mezinárodním nákladním listu, aniž by do něj zaznamenal jakékoliv výhrady. Žalobkyně rovněž doložila i průběh teploty v přepravním prostoru v průběhu přepravy nákladu (viz. mezinárodní nákladní list a sledování teplot).

6. Žalobkyně následně vystavila dne 20.2.2023 fakturu na provedenou přepadu [číslo] na sjednanou cenu přepravy, tj. na částku 29 645 Kč, splatnou dne 6.4.2023. Protože žalovaná cenu neuhradila, zaslala jí žalobkyně dne 23.8.2023 prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku. (viz. faktura [číslo] předžalobní upomínka ze dne 23.8.2023 a dodejka datové zprávy).

7. Podle, § 2555 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) se smlouvou o přepravě věci dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.

8. Podle § 1968 věta prvá o.z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení; podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením č. 351/2013 Sb., a to v § 2; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že pohledávka žalobkyně je po právu. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná si u žalobkyně objednala přepravu zboží (věci), žalobkyně přepravu řádně provedla, čímž vznikla žalované povinnost uhradit žalobkyni sjednané přepravné. Žalovaná v řízení netvrdila, že by svoji povinnost splnila, ani neoznačila žádné důkazy, jimiž by svoji povinnost vyvrátila, proto jí soud výrokem I. rozsudku uložil tuto povinnost splnit. Vzhledem k tomu, že splatnost pohledávky nastala již dne 6.4.2023, je žalovaná ode dne následujícího v prodlení a soud proto přiznal žalobkyni i nárok na úhradu úroku z prodlení ve výši stanovené dle § 1970 o.z. Lhůtu k plnění soud určil v souladu s ustanovením § 160 o.s.ř.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 921 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 483 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 645 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 800 Kč ve výši 1 638 Kč.