18 C 68/2022

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl asistentkou soudce Mgr. jméno příjmení ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 190 000 Kč s přísl.

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobkyni se vrací po právní moci tohoto usnesení soudní poplatek za žalobu ve výši 7 600 Kč. Žalobou doručenou soudu dne 15. 2. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 190 000 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze zápůjčky, kterou žalovanému měla poskytnout dne 4. 5. 2016 na základě smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi účastníky dne 4. 5. 2016, splatné nejpozději do března roku 2020. Podle ustanovení § 103 o.s.ř. soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky řízení, za nichž může rozhodnout ve věci samé. Jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví (§ 104 odst. 1 o.s.ř.). Soud z insolvenčního rejstříku soud zjistil, že dne 9. 12. 2021 byl Krajským soudem v Plzni usnesením č.j. [insolvenční spisová značka] zjištěn úpadek žalovaného a povoleno řešení úpadku oddlužením a insolvenční řízení i nadále trvá. Podle ustanovení § 109 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon se se zahájením insolvenčního řízení spojují tyto účinky: pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty nemohou být uplatněny žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou. Podle ustanovení § 109 odst. 5 insolvenčního zákona nestanoví-li zákon u některého ze způsobů řešení úpadku jinak, trvají účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení do skončení insolvenčního řízení, a jde-li o reorganizaci, do schválení reorganizačního plánu. Podle § 173 odst. 3 insolvenčního zákona lze přihlásit i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. Vzhledem k tomu, že ke dni podání žaloby, tj. ke dni 15. 2. 2022, již bylo zahájeno insolvenční řízení ohledně žalovaného, mohla žalobkyně svoji pohledávku za žalovaným uplatnit pouze přihláškou pohledávky v insolvenčním řízení a nikoli žalobou podanou u soudu, jak vyplývá z ust. § 109 odst. 1, písm. c) insolvenčního zákona, a to až do skončení lhůty stanovené citovaným usnesením soudu věřitelům pro podání přihlášky. Jelikož insolvenční řízení ke dni podání žaloby nebylo pravomocně skončeno, rozhodl soud jak ve výroku I. tohoto usnesení uvedeno. Poučení o důsledcích prohlášení úpadku pro věřitele i poučení o podání přihlášek bylo součástí usnesení o prohlášení úpadku žalovaného, zveřejněného v insolvenčním rejstříku (tj. na adrese www. [webová adresa] – evidence úpadců). O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 146 odst. 2 o.s.ř. věta prvá, podle kterého jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Jelikož však žalovanému, který zastavení řízení nezavinil, žádné náklady nevznikly, rozhodl soud výrokem II. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Výrok III. se pak opírá o ustanovení § 10 odst. 3 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, dle kterého soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Jelikož tedy k zastavení řízení došlo ještě dříve, než ve věci bylo nařízeno první jednání, postupoval soud v souladu s citovaným ustanovením shora a výrokem III. tedy rozhodl, že se žalobkyni vrací zaplacený soudní poplatek v rozsahu 7 600 Kč (tedy přesahujícím limitní částku 1 000 Kč).