18 C 76/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Tihelkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 6. 4. 2023 se manželka domáhala rozvodu jejich manželství uzavřeného dne datum před stát. instituce. Návrh odůvodnila tím, že došlo ke kvalifikovanému rozvratu, jejich manželství trvá ke dni podání tohoto návrhu již více než 24 let a po dobu delší než 18 měsíců spolu jako manželé nežijí. Od listopadu 2022 rovněž nevedou společnou domácnost a neužívají společně dům na adrese adresa manžela a manželky. Zcela formální svazek se rozhodla ukončit rozvodem. Manželům se ke dni konání jednání nepodařilo uzavřít dohodu o vypořádání společného jmění manželů.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.

3. Z výpovědí manželů, z jejích občanských průkazů, z oddacího listu, z rodných listů dětí, z opatrovnického rozhodnutí soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný: manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou občany ČR a poslední společné bydliště měli na adrese adresa manžela a manželky, Z manželství se narodily dvě děti, a sice zletilý syn jméno rok a nezletilá jméno rok. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů, na základě které byla nezletilá jméno svěřena do péče matky a otec byl povinen od právní moci rozsudku hradit na její výživu částku 6.000 Kč měsíčně s účinností od 1. 12. 2022. Tato úprava se vztahovala pro dobu po rozvodu manželství účastníků. Manželé se shodli, že příčinou rozvratu jejich manželství je odcizení a rozdílný názor na život. Manželé nežijí ve společné domácnosti od listopadu 2022 a nepovažují za možné obnovení manželského soužití.

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, muže být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, bylo-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

5. Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že nejsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu § 757 občanského zákoníku, neboť manželům se nepodařilo uzavřít dohodu o vypořádání vzájemných majetkových práv a povinností pro dobu po rozvodu jejich manželství a proto se soud musel zabývat příčinou rozvratu jejich manželství. Manželé se shodli, že touto příčinou je citové odcizení a rozdílný pohled na život. Z průběhu dokazování jednoznačně vyplynulo, že manželství účastníků je trvale rozvráceno, bez možnosti jeho obnovení. O rodičovské zodpovědnosti k nezletilé jméno bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum. Soud neshledal rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilé dcery nebo některého z manželů. Jsou tak splněny všechny podmínky pro to, aby soud manželství účastníků rozvedl, neboť manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, neboť je žádný z účastníků nepožadoval. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále ke Krajskému soudu v Ostravě. Podat odvolání nemůže ten, kdo se tohoto práva výslovně vzdal. Účastníci jsou povinni po právní moci rozsudku o rozvodu manželství navštívit obecní (městský) úřad místa svého trvalého pobytu spolu s tímto rozsudkem s vyznačenou doložkou právní moci (vydá podepsaný soud) a občanským průkazem k vyznačení změn vyplývajících z tohoto rozhodnutí. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.