Okresní soud v Bruntále · Rozsudek

18 C 82/2025

č. j. 18 C 82/2025-14

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-06-10 · ECLI:CZ:OSBU:2025:18.C.82.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Bruntále rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé nevedou společnou domácnost po dobu delší než pět let a citově se odcizili. Rozvod nebyl v rozporu se zájmem žádného z manželů, ani se zájmem dětí, které jsou zletilé. Soud rozhodl o rozvodu podle § 755 odst. 1 a 2 občanského zákoníku, přičemž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Tihelkovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne 7. 4. 2025 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne datum před Městským úřadem v adresa s odůvodněním, že v průběhu manželství došlo ke kvalifikovanému rozvratu, kdy manželé již po dobu delší 5 let nevedou společnou domácnost. Z jejich manželství se narodily dvě již zletilé děti. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a výslovně se připojil. Z oddacího listu účastníků, z jejich občanských průkazů, z výpovědí účastníků a jejich nesporných tvrzení, soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný: Manželství bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem v adresa. U manželky šlo o manželství první, u manžela o manželství druhé. Oba účastníci jsou státními občany ČR, poslední společné bydliště účastníků měli v adresa. Společnou domácnost nevedou od roku 2019. Z manželství účastníků se narodili již dvě zletilé děti. Manželé učinili nesporným, že příčinou jejich rozchodu bylo citové odcizení. Ani jeden z manželů neměl zájem na obnovení manželského soužití. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, muže být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, bylo-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování a podřazením pod výše citovaná ustanovení soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku, když bylo prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, o čemž vypovídá především skutečnost, že manželé nevedou společnou domácnost po dobu delší než 5 let. Manželé se shodli, že příčinou ukončení jejich soužití byla skutečnost, že se citově odcizili. Soud neshledal rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmem některého z nich. S ohledem na výše uvedené soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, současně manželé se tohoto práva vzdali. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Účastníci jsou povinni po právní moci rozsudku o rozvodu manželství navštívit obecní (městský) úřad místa svého trvalého pobytu spolu s tímto rozsudkem s vyznačenou doložkou právní moci (vydá podepsaný soud) a občanským průkazem k vyznačení změn vyplývajících z tohoto rozhodnutí. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.