19 C 11/2023
č. j. 19 C 11/2023-14
V PLATNOSTIOkresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl ve věci o úhradě pojistného za pojištění právní ochrany, když žalobkyně požadovala zaplacení částky 5 175 Kč s úrokem z prodlení. Soud dospěl k závěru, že mezi stranami byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a § 2856 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a že žalovaný nezaplacel pojistné splatné v období od 18. září do 15. dubna. Soud uznal právo žalobkyně na úrok z prodlení podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a určil žalovanému povinnost zaplatit částku s úrokem a náklady řízení. Rozsudek byl vydán bez jednání podle § 115a občanského soudního řádu.
Plný text
Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně organizační složka název žalobkyně, pobočka pro ČR, sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 175 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 175 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 250 Kč od 19. 9. 2019 do 18. 12. 2019, z částky 4 500 Kč od 19. 12. 2019 do 18. 3. 2020, z částky 5 175 Kč od 19. 3. 2020 do zaplacení, náklady řízení ve výši 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady dlužného pojistného podle pojistné smlouvy o pojištění právní ochrany číslo za období od 18. 9. 2019 do 15. 4. 2020 ve výši 5 175 Kč s úrokem z prodlení.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.
4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.
5. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o pojištění právní ochrany číslo podle návrhu ze dne 17. 3. 2019. Pojištění bylo účinné od 18. 3. 2019. Žalovaný byl povinen hradit pojistné ve výši 9 000 Kč ročně ve čtvrtletních splátkách po 2 250 Kč (pojistná smlouva). Žalobkyně vyzvala žalovaného písemnou upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ve lhůtě do datum s upozorněním na zánik pojištění dnem následujícím po marném uplynutí lhůty (upomínka).
6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.
7. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758, § 2856 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Pojištění trvalo do datum, přičemž žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 18. 9. 2019. Za období od 18. 9. 2019 do 15. 4. 2020 je žalovaný povinen uhradit žalobkyni dlužné pojistné v žalované výši 5 175 Kč. Žalobkyně má právo na zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za dobu prodlení nastávající po uplynutí lhůty splatnosti pojistného.
8. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, náhradu hotových výdajů za dva úkony po 100 Kč (předžalobní výzva, žaloba) dle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.