19 C 120/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 7 625 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 625 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 525 Kč od 25. 5. 2021 do zaplacení, ve výši 8,5 % ročně z částky 1 525 Kč od 5. 11. 2021 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 1 525 Kč od 10. 5. 2022 do zaplacení, ve z částky 1 525 Kč od 29. 6. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 525 Kč od 14. 7. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 525 Kč od 23. 5. 2021 do 24. 5. 2021 se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 7 625 Kč s úrokem z prodlení představující jízdné a přirážku k jízdnému, neboť žalovaná použila v pěti případech prostředek hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům.

5. Žalovaný se dne , datum, v 12:24 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ).

6. Žalovaný se dne , datum, v 11:55 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ).

7. Žalovaný se dne , datum, v 9:23 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ).

8. Žalovaný se dne , datum, v 11:02 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ).

9. Žalovaný se dne , datum, v 9:38 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. E , Anonymizováno, ).

10. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že nástupem žalované do vozidla městské hromadné dopravy bez platné jízdenky porušila tato povinnost stanovenou v ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a v ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podle kterých je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem. Při porušení této povinnosti mu vzniká závazek uhradit jízdné a přirážku k jízdnému maximálně 1 500 Kč. Soud proto shledal žalobu oprávněnou, žalovaná je tak povinna zaplatit přirážku k jízdnému v celkové výši 7 500 Kč a jízdné 125 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu prodlení. Podle § 607 občanského zákoníku, připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty pracovní den nejblíže následující. Z tohoto důvodu poslední den patnáctidenní lhůty k úhradě částky 1 525 Kč dle jízdy ze dne 7. 5. 2021 uplynul dne 24. 5. 2021. Proto soud žalobu částečně zamítl ohledně úroku z prodlení do 24. 5. 2021.

11. Podle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1 písm. a) Sazebníku poplatků, náhradu hotových výdajů za 2 úkony (žaloba, předžalobní výzva) ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.