19 C 122/2020

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 805 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 805 Kč s úrokem z prodlení z částky 2 505 Kč od 8. 6. 2019 do 10. 2. 2020, z částky 300 Kč od 25. 7. 2019 do 10. 2. 2020 ve výši 183 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 300 Kč od 17. 7. 2019 do 24. 7. 2019 se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou došlou soudu dne datum ve znění změny žaloby ze dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady dlužného pojistného podle pojistné smlouvy číslo k vozidlu anonymizována dvě slova registrační značka za období od 18. 2. 2019 do datum ve výši 2 315 Kč, poplatku za upomínku k úhradě dlužného pojistného 190 Kč, poplatku za pokus o smír ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení kapitalizovaným z částky 2 505 Kč od 8. 6. 2019 do 16. 7. 2019 ve výši 26 Kč, z částky 2 805 Kč od 17. 7. 2019 do 10. 2. 2020 ve výši 161 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Účastníci uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU číslo k vozidlu značka automobilu registrační značka zahrnující pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a pojištění asistenční služby. Pojištění bylo účinné od 18. 2. 2019. Žalovaný byl povinen hradit pojistné ve výši 3 845 Kč pololetně (pojistná smlouva). Žalovaný neuhradil žádné pojistné (předpis pojistného). Upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného pojistného a poplatku 190 Kč ve lhůtě do datum s upozorněním na zánik pojištění při nezaplacení. Dopisem ze dne datum žalobkyně v rámci pokusu o smír vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 2 315 Kč včetně poplatků za vymáhání ve výši 490 Kč ve lhůtě„ co nejdříve“ (upomínky). Podle sazebníku žalobkyně účinného od 1. 1. 2014 činil poplatek za upomínku k zaplacení pojistného s upozorněním na možný zánik 190 Kč. Podle sazebníku žalobkyně účinného od 1. 6. 2019 činil poplatek za pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč (sazebníky). Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zahrnující pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podléhající úpravě dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojištění zaniklo 6. 6. 2019 dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., § 2804 občanského zákoníku. Dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobkyně právo na zaplacení pojistného za pojištění odpovědnosti z provozu vozidla do konce měsíce, ve kterém došlo k předčasnému zániku pojištění. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni pojistné od 18. 2. 2019 do 30. 6. 2019 ve výši 2 315 Kč. Dále je žalovaný povinen zaplatit poplatek za upomínku ve výši 190 Kč splatný 6. 6. 2019, poplatek za pokus o smír splatný 24. 7. 2019 (§ 573, § 1958 odst. 2, § 1959 písm. e) občanského zákoníku). Žalobkyně má právo na zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž počátek prodlení u pohledávky z poplatku za pokus o smír nastává 25. 7. 2019, proto soud částečně zamítl úrok z prodlení z poplatku za dobu předcházející. Podle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, náklady právního zastoupení navýšeny o 21 % DPH. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.