19 C 126/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného 2. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 55 800,34 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 55 800,34 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 5. 1. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní mocí rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náklady řízení ve výši 15 446,20 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovaným zaplacení žalované částky společně a nerozdílně. Uvedla, že 2. žalovaný dne datum způsobil vozidlem příjmení jméno registrační značka, jehož vlastníkem a provozovatelem byl 1. žalovaný, škodu ve výši 164 981 Kč na vozidle DAF registrační značka poškozené právnická osoba a.s., IČO. K datu vzniku škody neměl 1. žalovaný uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem škodícího vozidla, proto ulice kancelář pojistitelů byla dle § 24 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., povinna poskytnout plnění za škodu způsobenou provozem vozidla bez zákonného pojištění. Žalovaní coby provozovatel a řidič vozidla odpovídají za vzniklou škodu. Česká kancelář pojistitelů uhradila poškozenému náhradu škody na vozidle ve výši 164 981 Kč, odměnu za likvidaci škodné události ve výši 2 420 Kč. Dle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. vzniká České kanceláři pojistitelů výplatou plnění z garančního fondu nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu. Česká kancelář pojistitelů vyzvala žalované k zaplacení pohledávky do 4. 1. 2020. Pohledávka České kanceláře pojistitelů za žalovanými ve výši 55 800,34 Kč byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne datum.

2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. 1. žalovaný byl ke dni datum vlastníkem a provozovatelem vozidla příjmení jméno registrační značka, a to na základě kupní smlouvy uzavřené dne datum s prodávajícím jméno příjmení (kupní smlouva). 2. žalovaný jako řidič dne datum způsobil vozidlem příjmení jméno registrační značka dopravní nehodu při přejíždění z levého jízdního pruhu do pravého jízdního pruhu na dálnici D1 km 91,5 ve směru obec, při které narazil pravou boční části svého částí vozidla do levé přední a poté částečně i levé boční části tahače zn. DAF registrační značka s návěsem registrační značka poškozené právnická osoba a.s., IČO. Na vozidle zn. DAF byl poškozen přední nárazník, levý přední blatník, levý přední disk, kryt kola, levé přední dveře, levý zadní blatník, nádrž pohonným hmot, bočnice. Vozidlo příjmení jméno nemělo platnou dálniční známku, 2. žalovaný neměl platný řidičský průkaz, vozidlo nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (záznam o dopravní nehodě, fotodokumentace, zápis o prohlídce vozidla). Škoda na vozidle DAF byla vyčíslena na částku ve výši 164 981 Kč rovnající se nákladům na opravu poškozeného vozidla dle faktury dodavatele právnická osoba číslo ze dne datum (likvidační zpráva, stanovení skutečné škody vozidla vystavené právnická osoba s.r.o.). příjmení 164 981 Kč byla uhrazena Českou kanceláří pojistitelů právnická osoba s.r.o. dne datum (detaily transakce). Dále ulice kancelář pojistitelů uhradila právnická osoba s.r.o. dne datum paušální částku na náklady za likvidaci škodní události ve výši 2 420 Kč (prohlášení o výši odměny za likvidaci škodní události, detaily transakce). Dopisy ze dne datum vyzvala ulice kancelář pojistitelů žalované k zaplacení částky 55 800,34 Kč do datum (výzvy). Pohledávka byla postoupena žalobkyni (vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne datum).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. 2. žalovaný zaviněným jednáním při řízení nepojištěného motorového vozidla způsobil škodu na vozidle DAF specifikovaného výše. 2. žalovaný tak dle ust. § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, odpovídá za způsobenou škodu. 1. žalovaný odpovídá za škodu jako provozovatel vozidla dle ust. § 2927 odst. 1 občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že vozidlo nemělo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla, jsou dle § 24 odst. 2 písm. b), odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaní jako solidární dlužníci povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému včetně nákladů na jinou osobu pověřenou Kanceláří vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva. Pohledávka byla žalobkyni postoupena ve smyslu ust. § 1879 a násl. občanského zákoníku. Žalovaní jsou proto povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 55 800,34 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 5. 1. 2020 do zaplacení.

8. Dle ust. § 140 odst. 1 věta druhá, § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 233 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. c) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 3 340 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, trojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaní dobrovolně to, co jim toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.