19 C 126/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 25. 6. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám právního zástupce žalobce náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení výše uvedené pohledávky, když žalobce, jakožto správce pozemní komunikace zajišťující i údržbu rozhodl o blokovém čištění komunikace a současně o dočasném zákazu stání silničních vozidel podle § 19a zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích. Žalovaný daný zákaz nerespektoval. Žalobci tak vzniklo oprávnění odstranit silniční vozidlo žalovaného s náklady na tzv. nucený odtah vozidla ve výši 2 500 Kč. Konkrétně se jednalo o vozidlo značka automobilu registrační značka stojící dne datum v ulici ulice, obec Náklady spojené s odtahem vozidla byly vyúčtovány fakturou ze dne 10. 6. 2022 se splatností dne 24. 6. 2022.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobcem dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalobce na základě opatření obecné povahy ze dne datum rozhodnutí, č. j. spisová značka číslo a ze dne datum rozhodnutí, č. j. spisová značka číslo. Stanovení přechodné úpravy provozu na pozemní komunikaci dočasně zakázal stání na pozemní komunikaci Nám. Svobody, obec dne datum (citovaná opatření města Kolín). Zákaz stání porušil žalovaný jako provozovatel vozidla značka automobilu registrační značka. Došlo proto k odtahu vozidla právnická osoba příjmení, IČO, s náklady 2 500 Kč na základě smlouvy o provádění odtahu vozidel pro město Kolín v rámci blokového čištění ulic a odstranění autovraků ze dne datum (smlouva o provádění odtahu vozidel, protokol o dotažení vozidla, svodka MP obec). Žalobce fakturou ze dne 10. 6. 2022, číslo vyúčtoval žalovanému náklady odtahu 2 500 Kč se splatností 24. 6. 2022 (faktura).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Podle ust. § 19a odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, silniční správní úřad opatřením obecné povahy dočasně zakáže nebo omezí stání nebo zastavení silničních vozidel na místní komunikaci nebo průjezdním úseku silnice nebo na jejich části, je-li to nezbytné z důvodu zajištění bezpečnosti státu, veřejného pořádku, bezpečnosti a plynulosti silničního provozu, stavebních prací nebo údržby nebo z důvodu přírodních katastrof nebo jiných mimořádných událostí a odstraňování jejich následků. V opatření obecné povahy silniční správní úřad stanoví rovněž přechodnou úpravu provozu na pozemních komunikacích podle zvláštního právního předpisu.

8. Podle ust. § 19b odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., je-li to nezbytné pro naplnění účelu dočasného zákazu nebo omezení stání nebo zastavení silničních vozidel podle § 19a, je vlastník pozemní komunikace oprávněn odstranit silniční vozidlo ponechané na pozemní komunikaci v rozporu s tímto zákazem nebo omezením a odstavit je na vhodném místě. Po pominutí důvodů pro odstranění silničního vozidla je vlastník pozemní komunikace povinen vozidlo bez zbytečného odkladu vrátit na místo, odkud bylo odstraněno, nebo na jiné vhodné místo v bezprostředním okolí viditelné z místa, odkud bylo vozidlo odstraněno. Není-li to možné, oznámí vlastník pozemní komunikace provozovateli silničního vozidla a Policii České republiky místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí.

9. Žalovaný zaviněným porušením zákonné povinnosti dle § 19a odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., zasáhl do absolutního práva žalobce, práva vlastnického, dle § 2910 občanského zákoníku. Je proto povinen nahradit žalobci škodu vzniklou v příčinné souvislosti se zaviněným jednáním žalovaného spočívající v nákladech vzniklých žalobci v souvislosti s odtahem vozidla žalovaného. Dle § 1970 občanského zákoníku je žalovaný povinen za dobu prodlení hradit úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobci přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobce domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.