19 C 131/2023
č. j. 19 C 131/2023-13
V PLATNOSTIOkresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl ve věci o zaplacení televizních poplatků za období září 2020 až prosinec 2022, když žalovaný, který byl přihlášen jako poplatník v roce 1989, neuhraďoval částku 3 780 Kč měsíčně. Soud potvrdil povinnost žalovaného k úhradě této částky s úrokem z prodlení kapitalizovaným ke dni 14. dubna, včetně nákladů na upomínku ve výši 64 Kč. Rozsudek přiznal žalobkyni náhradu účelných nákladů řízení ve výši 1 126 Kč, včetně DPH. Soud se opřel o § 6 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, a o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.
Plný text
Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 3 780 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 780 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným ke dni 14. 4. 2023 ve výši 525,34 Kč, částku 64 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 126 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení koncesionářských poplatků za televizní vysílání za období září 2020 až prosinec 2022 včetně spolu se zákonným úrokem z prodlení do 14. 4. 2023, nákladů vymáhání za odeslání upomínky ve výši 64 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyně dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.
5. Žalovaný se přihlásil jako držitel televizního přijímače do příslušné evidence poplatníků televizních poplatků v únoru 1989. Žalovaný neuhradil televizní poplatek za měsíce září 2020 až prosinec 2022 včetně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu dopisem ze dne 17. 1. 2023 (potvrzení o přihlášení poplatníka k televizním poplatkům, výzva k úhradě, dodejka).
6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.
7. Žalovaný se stal poplatníkem televizního poplatku ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, o čemž svědčí skutečnost, že jako poplatník se přihlásil do příslušné evidence v únoru 1989. Žalovaný je povinen platit podle ust. § 6 zákona č. 348/2005 Sb. televizní ve výši 135 Kč měsíčně do 15. dne každého kalendářního měsíce. Žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za žalované období v přiměřené lhůtě ve smyslu ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Žalovaný je tak povinen uhradit žalovanou částku včetně zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni 14. 4. 2023. Žalovaný je povinen zaplatit náklady na uplatnění pohledávky za odeslání upomínky ve výši 64 Kč.
8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.