19 C 135/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 311 775 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 150 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 15. 10. 2020 do zaplacení, částku 7 425 Kč, částku 150 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 25. 11. 2020 do zaplacení, částku 4 350 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 400 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 42 540,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení zpětného bonusu ze smlouvy o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – zpětný bonus se zálohou ze dne datum a smlouvy o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – opening ze dne datum. Na základě každé ze smluv žalobkyně poskytla žalované jednorázovou částku 150 000 Kč jako jednorázovou odměnu za plnění povinností ze smlouvy žalovanou. Žalovaná byla povinna v případě ukončení platnosti smlouvy před termínem ukončení smlouvy odměnu v nezúčtované výši vrátit. Žalobkyně obě smlouvy předčasně ukončila pro neplnění povinností žalovanou a vyzvala žalovanou k vrácení plné výše zpětných bonusů, respektive úplaty za reklamní spolupráci a podporu prodeje. Z důvodu prodlení s vrácením bonusů byla žalovaná povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,05 % denně, u smlouvy ze dne 13. 12. 2019 z částky 150 000 Kč od 15. 10. 2020 do 21. 1. 2021 ve výši 7 425 Kč, u smlouvy ze dne 17. 12. 2019 z částky 150 000 Kč od 25. 11. 2020 do 21. 1. 2021 ve výši 4 350 Kč. Žalobkyně dále nárokovala náklady spojené s uplatněním pohledávky mezi podnikateli v celkové výši 2 400 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Účastníci ve věci týkající se vztahů mezi podnikateli sjednali ve smlouvách místní příslušnost zdejšího soudu (§ 89a občanského soudního řádu).

5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

6. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne datum smlouvu o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – zpětný bonus se zálohou. V článku V. se zavázala žalobkyně poskytovat žalované za plnění závazků zpětný bonus ve výši podle přílohy číslo s uhrazením zálohy na zpětný bonus. V případě ukončení smlouvy se žalovaná zavázala vrátit příslušnou část zálohy na zpětný bonus, kterou nelze zúčtovat proti nároku na zpětný bonus, a to ve lhůtě nejméně 5 dní od doručení výzvy. V případě prodlení byla žalovaná povinna zaplatit pokutu z prodlení ve výši 0,05 % denně. Smlouva byla uzavřena na dobu do 31. 12. 2024. Žalovaná obdržela zálohu na zpětný bonus ve výši 150 000 Kč dne 11. 2. 2020. Žalovaná byla podle smlouvy povinna ve všech provozovnách plnit závazky za účelem podpory prodeje podle článku IV. smlouvy (smlouva, příloha číslo potvrzení o zaplacení bonusu). Žalobkyně dopisem ze dne datum doručeným žalované dne datum vypověděla smlouvu z důvodu, že žalovaná ukončila činnost ve třech provozovnách uvedených v příloze smlouvy, vyzvala žalovanou k vrácení bonusu do 5ti dnů od doručení dopisu (výpověď smlouvy, dodejka).

7. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne datum smlouvu o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – opening. V článku V. se zavázala žalobkyně poskytnout žalované předem za splnění závazků odměnu ve výši podle přílohy číslo smlouvy. V případě ukončení smlouvy se žalovaná zavázala vrátit příslušnou část odměny, podle poměru doby, po kterou žalovaná plnila všechny povinnosti dle článku IV. smlouvy. V případě prodlení byla žalovaná povinna zaplatit pokutu z prodlení ve výši 0,05 % denně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do datum. Žalovaná obdržela odměnu ve výši 150 000 Kč dne 16. 3. 2020. Žalovaná byla podle smlouvy povinna ve všech provozovnách plnit závazky za účelem podpory prodeje podle článku IV. smlouvy (smlouva, příloha číslo potvrzení o zaplacení odměny). Žalobkyně dopisem ze dne datum doručeným žalované dne datum odstoupila od smlouvy z důvodu, že žalovaná ukončila činnost ve třech provozovnách uvedených v příloze smlouvy, vyzvala žalovanou k vrácení odměny do 14ti dnů od vystavení daňového dokladu, který byl vystaven dne 10. 11. 2020 (výpověď smlouvy, dodejka, dobropis).

8. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

9. Mezi účastníky jako podnikateli byly uzavřeny inominátní smlouvy, na základě kterých se žalovaná zavázala ve svých provozovnách uvedených ve smlouvě plnit závazky dle smluv za účelem podpory prodeje zboží žalobkyně. Žalovaná ukončila činnost na části svých provozoven uvedených ve smlouvě, čímž porušila své závazky ze smluv. Proto žalobkyně obě smlouvy předčasně ukončila v souladu s ujednáním smluv o předčasném ukončení odstoupením či výpovědí. Žalovaná byla podle smluv povinna vrátit odměnu zálohově vyplacenou žalobkyní, neboť porušila své závazky a zapříčinila předčasné ukončení smluv. Jelikož žalovaná neuhradila žalované částky ve lhůtách splatnosti, byla povinna uhradit smluvní pokutu za dobu prodlení, a to u smlouvy ze dne datum z částky 150 000 Kč od 15. 10. 2020 do 21. 1. 2021 ve výši 7 425 Kč, u smlouvy ze dne 17. 12. 2019 z částky 150 000 Kč od 25. 11. 2020 do 21. 1. 2021 ve výši 4 350 Kč. Dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. je žalovaná povinna zaplatit náklady za uplatnění pohledávky mezi podnikateli za každou pohledávku 1 200 Kč, celkem 2 400 Kč. Z jistiny pohledávky je žalovaná povinna zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 12 472 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. c) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 9 580 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, žaloba), odměnu advokáta ve výši 4 790 Kč / úkon dle § 7, § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní výzva), režijní paušál ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaná dobrovolně to, co jí toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.