19 C 140/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 799,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 790,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 16. 9. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení částky 8,64 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 16. 9. 2021 do zaplacení se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Bruntále soudní poplatek ve výši 990 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení nákladů za dopravu ve výši 519,79 Kč a za lékařské vyšetření žalovaného ve výši 279,45 Kč v souvislosti s převozem žalovaného do záchytné stanice dne 8. 3. 2020, s úrokem z prodlení ode dne následujícího po vydání rozhodnutí.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobce dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Dne [datum] byl žalovaný zajištěn příslušníky Policie ČR, OO [územní celek] v podnapilém stavu s hodnotou alkoholu v krvi 2,15 promile (úřední záznam policie [číslo jednací] [číslo], záznam měření alkoholu, úřední záznam o zajištění osoby). Žalovaný byl převezen k ošetření do SZZ [obec] s náklady na ošetření ve výši 279,45 Kč hrazenými dne [datum] Policií ČR. Následně byl eskortován do Protialkoholní záchytné stanice v [obec] vozidlem Škoda Octavia [registrační značka] s průměrnou spotřebou nafty 7,4 l [číslo] km. Najeto bylo celkem 78 km (rozhodnutí o eskortě, záznam o předání osoby do protialkoholní záchytné stanice, faktura SZZ [obec] [číslo] z [datum], žádost o vyšetření, výpis z účtu Policie ČR, protokol o dopravě, kopie technického průkazu vozidla). Výzvou ze dne [datum] žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky [částka] do 10ti dnů od doručení (výzva, dodejka).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Podle ust. § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, Probační a mediační služba, zařízení pro výkon ústavní výchovy nebo ochranné výchovy a pro preventivně výchovnou péči12), zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění.

8. Podle ust. § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce.

9. Podle ust. § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady nese Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, Probační a mediační služba, zařízení pro výkon ústavní výchovy nebo ochranné výchovy a pro preventivně výchovnou péči12), zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění.

10. Podle citovaného zákonného ustanovení je žalovaný, u kterého byla zjištěna přítomnost alkoholu, povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s odborným vyšetřením ve výši 279,45 Kč, dopravou do záchytné stanice ve výši 511,15 Kč (jízdné stanovené podle ust. § 157 odst. 3, 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, vyhl. č. 358/2019 Sb. ( (78 x 7,4 x 31,80 / 100) + (4,20 x 78)). Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni částku 790,60 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od 16. 9. 2021 do zaplacení.

11. Žaloba o zaplacení částky 8,64 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 16. 9. 2021 do zaplacení byla zamítnuta.

12. Podle ust. § 142 odst. 3, a § 151 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to režijní paušál ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby).

13. Podle ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. je žalovaný povinen zaplatit soudní poplatek v poměrné výši 990 Kč odpovídající neúspěchu ve věci. Výše soudního poplatku je stanovena dle pol. 1 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, když žalobkyně je od poplatkové povinnosti osvobozena.