Okresní soud v Bruntále · Rozsudek

19 C 147/2021

č. j. 19 C 147/2021-48

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-08-16 · ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSBU:2021:19.C.147.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 1 466 Kč s úrokem z prodlení ve výši 102 Kč. Soud uznal povinnost žalovaného zaplatit pojistné za období a poplatky za upomínku a pokus o smír, přičemž zamítl žalobu o úrok z prodlení z částky 300 Kč za období do 4. března. Rozsudek se opřel o § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., § 573 a § 1959 písm. e) občanského zákoníku. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení ve výši 1 489 Kč.

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 466 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 466 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení z částky 1 166 Kč od 18. 1. 2020 do 7. 10. 2020, z částky 300 Kč od 5. 3. 2020 do 7. 10. 2020 ve výši 102 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 300 Kč od 18. 1. 2020 do 4. 3. 2020 se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady dlužného pojistného za období od 11. 10. 2019 do 31. 1. 2020 dle smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorových vozidel číslo. Uvedla, že pojištění zaniklo z důvodu neplacení pojistného. Vedle jistiny žalobkyně požaduje zaplacení poplatku za upomínku dlužného pojistného 300 Kč upomínku po zániku pojištění 300 Kč, úroku z prodlení z částky 1 466 Kč od 18. 1. 2020 do 7. 10. 2020 ve výši 106 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Účastníci uzavřeli smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorových vozidel číslo podle které se žalovaný zavázal hradit pololetní pojistné ve výši 1 617 Kč počínaje dnem 11. 4. 2019 (návrh pojistné smlouvy, výpis plateb pojistného). Žalobkyně vyzvala žalovaného upomínkou ze dne datum k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 917 Kč včetně poplatku za upomínku 300 Kč do 16. 1. 2020 s tím, že v případě nezaplacení dluhu pojištění zanikne (upomínka). Dopisem ze dne datum žalobkyně po skončení pojištění žalovaného formou pokusu o smír upomenula o zaplacení dluhu navýšeného o poplatek za pokus o smír ve výši 300 (pokus o smír, sazebník nákladů na vymáhání pojistného). Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Pojištění zaniklo marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyně k úhradě dlužného pojistného dnem 16. 1. 2020 podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni pojistné za dobu od 11. 10. 2019 do 31. 1. 2020 (§ 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.) ve výši 866 Kč. Žalovaný je dále povinen zaplatit poplatek za upomínku dlužného pojistného ve výši 300 Kč splatný dnem 16. 1. 2020, poplatek za pokus o smír ve výši 300 Kč splatný 4. 3. 2020 (§ 573, § 1958 odst. 2, § 1959 písm. e) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) Vedle jistiny pohledávky v celkové výši 1 466 Kč je žalovaný povinen zaplatit úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to z částky 1 166 Kč od 18. 1. 2020 do 7. 10. 2020, z částky 300 Kč od 5. 3. 2020 do 7. 10. 2020, v celkové výši 102 Kč. V části úroku z prodlení z částky 300 Kč od 18. 1. 2020 do 4. 3. 2020 soud žalobu zamítl. Podle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle položky 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 220 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.