19 C 148/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem JUDr. Ing. jméno příjmení sídlem adresa, o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum, ke kterému se manželka připojila, se manžel domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne datum. Z manželství se narodili již zletilí jméno, dne datum, jméno, dne datum, a dále nezletilý syn jméno dne datum. Manželé spolu nežijí od dubna 2021 v důsledku dlouhodobého vzájemného nesouladu na základní otázky manželského a rodinného života. datum se manželka odstěhovala ze společného bydliště ke svému příteli jméno příjmení.

2. Manželka vzala připojení se k návrhu zpět, avšak s rozvodem manželství souhlasila. Za příčiny rozvratu považovala vzájemné neshody, konflikty, odlišné postoje a odcizení manželů.

3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

4. Manželství účastníci uzavřeli dne datum před stát. instituce (oddací list). Z manželství se se narodily tři děti, zletilí jméno a jméno, nezletilý syn jméno dne datum, kdy rozsudkem ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému jméno pro dobu před a po rozvodu s tím, že jméno byl svěřen do péče otce a matce stanoveno výživné (shodná tvrzení manželů, rozsudek). Z výpovědi manželů soud zjistil, že mezi manžely panovaly dlouhodobé neshody, odlišné postoje na manželský i rodinný život. Manželé si byli navzájem nevěrní. V současné době žijí každý s jiným partnerem.

5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

6. Manželka odvolala připojení se k návrhu na rozvod dle ust. § 384 odst. 2 věta druhá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, proto nebylo možné aplikovat ust. § 757 občanského zákoníku upravující rozvod manželství bez zjišťování rozvratu manželství a jeho příčin.

7. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

8. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.

9. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.

10. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

11. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobých neshodách, odcizení a nevěře manželů. O poměrech nezletilého syna pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem soudu. Nebyly shledány důvodu zvláštního zřetele hodné, pro které by byl rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů. Proto soud návrhu na rozvod manželství vyhověl.

12. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci vzdali práva odvolání. V případě, že účastníci mají uveden osobní stav v občanském průkaze, jsou povinni po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství se dostavit na obecní (městský) úřad místa svého trvalého pobytu spolu s tímto rozsudkem s vyznačenou doložkou právní moci (vydá podepsaný soud) a občanským průkazem k vyznačení změn vyplývajících z tohoto rozhodnutí. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, se může ve lhůtě šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu dostavit na obecní (městský) úřad pověřený vedením matriky (tam, kde manželství bylo uzavřeno), a oznámit, že opět přijímá své dřívější příjmení.