19 C 169/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 811 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 811 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným z částky 1 511 Kč od 9. 1. 2021 do 9. 2. 2022 ve výši 136 Kč a z částky 300 Kč od 24. 2. 2021 do 9. 2. 2022 ve výši 24 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 300 Kč od 9. 1. 2021 do 23. 2. 2021 se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému uhrazení pojistného ve výši 911 Kč za období od 29. 9. 2020 do 8. 1. 2021, poplatku za upomínky ze dne datum, 16. 11. 2020 a 15. 2. 2021 v celkové výši 900 Kč, kapitalizovaného úroku z částky 1 811 Kč od 9. 1. 2021 do 9. 2. 2022, a to podle pojistné smlouvy ze dne datum číslo o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Účastníci uzavřeli dle návrhu ze dne datum smlouvu Autopojištění Combi Plus IV. k vozidlu Škoda Octavia registrační značka s pojistným ve výši 3 280 Kč ročně se čtvrtletními splátkami 820 Kč s počátkem pojištění dne datum (smlouva). Upomínkami ze dne datum a datum žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve stanovené lhůtě s upozorněním na zánik pojištění při marném uplynutí lhůty. Pojištění zaniklo k datum. Následně žalobkyně zaslala žalovanému pokus o smír ze dne datum. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatky za dvě upomínky dlužného pojistného po 300 Kč a pokus o smír ve výši 300 Kč v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného účinného od 3. 6. 2019 (upomínky, pokus o smír, sazebník poplatků).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb. Pojištění zaniklo nezaplacením dlužného pojistného ve lhůtě stanovené pojistitelem dle § 12 odst. 1 písm. e) citovaného zákona. Žalovaný je povinen zaplatit pojistné za období od 29. 9. 2020 do 7. 1. 2021 ve výši 911 Kč, poplatky za upomínky v celkové výši 900 Kč. Žalovaný je podle § 1970 občanského zákoníku dále povinen uhradit úrok z prodlení z dlužné částky, a to pojistného a poplatku za upomínky ve výši 1 511 Kč od 9. 1. 2021 do 9. 2. 2022, za pokus o smír ve výši 300 Kč od 24. 2. 2021 do 9. 2. 2022 s tím, že poplatek za pokus o smír byl splatný dne datum uplynutím lhůty k zaplacení (§ 573, § 1959 písm. e) občanského zákoníku). V části úroku z prodlení za poplatek za pokus o smír soud žalobu zamítl.

8. Podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.