19 C 169/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 811 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 811 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným z částky 1 511 Kč od 9. 1. 2021 do 9. 2. 2022 ve výši 136 Kč a z částky 300 Kč od 24. 2. 2021 do 9. 2. 2022 ve výši 24 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 300 Kč od 9. 1. 2021 do 23. 2. 2021 se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému uhrazení pojistného ve výši 911 Kč za období od 29. 9. 2020 do 8. 1. 2021, poplatku za upomínky ze dne [datum], 16. 11. 2020 a 15. 2. 2021 v celkové výši 900 Kč, kapitalizovaného úroku z částky 1 811 Kč od 9. 1. 2021 do 9. 2. 2022, a to podle pojistné smlouvy ze dne [datum] [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Účastníci uzavřeli dle návrhu ze dne [datum] smlouvu Autopojištění Combi Plus IV. k vozidlu Škoda Octavia [registrační značka] s pojistným ve výši 3 280 Kč ročně se čtvrtletními splátkami 820 Kč s počátkem pojištění dne [datum] (smlouva). Upomínkami ze dne [datum] a [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve stanovené lhůtě s upozorněním na zánik pojištění při marném uplynutí lhůty. Pojištění zaniklo k [datum]. Následně žalobkyně zaslala žalovanému pokus o smír ze dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatky za dvě upomínky dlužného pojistného po 300 Kč a pokus o smír ve výši 300 Kč v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného účinného od 3. 6. 2019 (upomínky, pokus o smír, sazebník poplatků).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb. Pojištění zaniklo nezaplacením dlužného pojistného ve lhůtě stanovené pojistitelem dle § 12 odst. 1 písm. e) citovaného zákona. Žalovaný je povinen zaplatit pojistné za období od 29. 9. 2020 do 7. 1. 2021 ve výši 911 Kč, poplatky za upomínky v celkové výši 900 Kč. Žalovaný je podle § 1970 občanského zákoníku dále povinen uhradit úrok z prodlení z dlužné částky, a to pojistného a poplatku za upomínky ve výši 1 511 Kč od 9. 1. 2021 do 9. 2. 2022, za pokus o smír ve výši 300 Kč od 24. 2. 2021 do 9. 2. 2022 s tím, že poplatek za pokus o smír byl splatný dne [datum] uplynutím lhůty k zaplacení (§ 573, § 1959 písm. e) občanského zákoníku). V části úroku z prodlení za poplatek za pokus o smír soud žalobu zamítl.

8. Podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků.