19 C 180/2020

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 94 567 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba o zaplacení částky 9 241 Kč, částky 69 772 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 43 263 Kč od 12. 2. 2014 do zaplacení, z částky 15 554 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 6 358 Kč od 12. 2. 2014 do zaplacení, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 9 241 Kč, částky 69 772 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 43 263 Kč od 12. 2. 2014 do zaplacení, z částky 15 554 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 6 358 Kč od 12. 2. 2014 do zaplacení, a to na základě smluv o půjčce ze dne datum, číslo ze dne datum, číslo ze dne datum, číslo.

2. Žalovaná v odporu proti platebnímu rozkazu uvedla, že v rámci anonymizováno řízení ukončeného datum byla osvobozena od placení pohledávek. S žalobou proto nesouhlasila.

3. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o půjčce ve výši 13 000 Kč ze dne datum, číslo ve výši 60 000 Kč ze dne datum, číslo ve výši 11 000 Kč ze dne datum, číslo (smlouvy). Usnesením název soudu ze dne datum rozhodnutí, sp. zn. spisová značka anonymizováno byl zjištěn úpadek žalované a nařízeno řešení úpadku oddlužením. Usnesením ze dne datum rozhodnutí, č. j. spisová značka vzal soud na vědomí splnění oddlužení žalované a zároveň osvobodil žalovanou od placení pohledávek (citovaná usnesení).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o zápůjčce upravená v § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále zákonem č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru.

8. Dle ust. § 413 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona splnění oddlužení vezme insolvenční soud na vědomí rozhodnutím, proti němuž není odvolání přípustné; právní mocí tohoto rozhodnutí insolvenční řízení končí. Současně insolvenční soud rozhodne o odměně insolvenčního správce a o jeho nákladech a zprostí insolvenčního správce jeho funkce.

9. Dle ust. § 414 odst. 1 insolvenčního zákona, jestliže dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, vydá insolvenční soud usnesení, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.

10. Dle ust. § 414 odst. 2 insolvenčního zákona se osvobození podle odstavce 1 vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli.

11. Po právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že pohledávky žalobkyně patří mezi pohledávky, které měly být přihlášeny věřitelem v insolvenčním řízení proti žalované, na něž se tak vztahuje osvobození od placení pohledávek ve smyslu ust. § 414 odst. 1, 2 insolvenčního zákona. Z tohoto důvodu nelze pohledávku přiznat rozhodnutím soudu. Žalobu tak soud v celém rozsahu zamítl.

12. Podle ust. § 151 odst. 1 občanského soudního řádu soud žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení s ohledem na výsledek sporu i to, že žalovaná náklady řízení neuplatnila. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).