19 C 184/2024
č. j. 19 C 184/2024-20
V PLATNOSTIOkresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud dospěl k závěru, že příčinou rozvratu je nevěra jednoho z manželů. Poměry k nezletilé dítěti byly již pravomocně upraveny. Náhrada nákladů řízení nebyla přiznána.
Plný text
Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a jméno FO, uzavřené dne datum v kostele Sv. Anonymizováno v adresa se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Návrhem doručeným soudu dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne datum v kostele Sv. Anonymizováno v adresa. Z manželství se narodily dvě děti, a to jméno FO, narozený datum, který je již zletilý, a nezletilá Natálie, narozená datum. Hlavním důvodem rozvratu manželství byla nevěra manžela. Došlo ke vzájemnému odcizení. Manželé žijí odděleně.
2. Manžel s návrhem i jeho odůvodněním souhlasil.
3. Ve věci je dán cizí prvek, neboť manželka je státní občan Polské republiky. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu je dána podle čl. 3 písm. a), i) Nařízení Rady (EU) 2019/1111 ze dne datum o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti. Rozhodným právem je právo české podle čl. 27 odst. 2 věta první Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Polskou lidovou republikou o právní pomoci a úpravě právních vztahů ve věcech občanských, rodinných, pracovních a trestních, vyhlášené pod č. 42/1989 Sb., podle místa bydliště manželů.
4. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.
5. Manželství účastníci uzavřeli dne datum v kostele Sv. Anonymizováno Anonymizováno v adresa (oddací list). Z manželství se narodily dvě děti. jméno FO je zletilý. Rozsudkem ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilé Natálii pro dobu před a po rozvodu s tím, že Natálie byla svěřena do péče matky a otci stanoveno výživné (rozsudek). Manžel v průběhu manželství udržoval mimomanželský poměr, což vedlo k odcizení manželů a ukončení společného soužití v průběhu roku 2024. Dosud manželé žijí odděleně a nemají zájem na obnovení manželského soužití (výpovědi).
6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.
7. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
8. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.
9. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
10. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v nevěře manžela. Současně byly pravomocně upraveny poměry k nezletilé dceři manželů pro dobu po rozvodu manželství. Proto soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl.
11. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci vzdali práva odvolání. V případě, že účastníci mají uveden osobní stav v občanském průkaze, jsou povinni po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství se dostavit na obecní (městský) úřad místa svého trvalého pobytu spolu s tímto rozsudkem s vyznačenou doložkou právní moci (vydá podepsaný soud) a občanským průkazem k vyznačení změn vyplývajících z tohoto rozhodnutí. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, se může ve lhůtě šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu dostavit na obecní (městský) úřad pověřený vedením matriky (tam, kde manželství bylo uzavřeno), a oznámit, že opět přijímá své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.