19 C 188/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba o zaplacení částky 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč do datum do zaplacení, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 1 516 Kč, neboť žalovaná použila prostředek hromadné dopravy provozované právnická osoba podnik právnická osoba bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. Žalovaná namítla promlčení pohledávky. Z důkazu provedeného dohodou s cestujícím č. I325898 soud zjistil, že žalovaná se dne 23. 10. 2013 na lince číslo neprokázala při kontrole Dopravního podniku právnická osoba platným jízdním dokladem a byla ji předepsána povinnost uhradit jízdné 16 Kč a přirážku 1 500 Kč do 15 dnů. Soud se zabýval námitkou promlčení, kterou považuje za důvodnou, neboť pohledávka byla splatná 8. 11. 2013, přičemž do dne podání žaloby uplynula promlčecí lhůta v trvání 3 let s počátkem ode dne následujícího po splatnosti pohledávky (§ 101 zákona č. 40/1964 Sb. občanského zákoníku). K promlčení soud přihlédne jen k námitce dlužníka. Dovolá-li se dlužník promlčení, nelze promlčené právo věřiteli přiznat (§ 100 věta druhá zákona č. 40/1964 Sb.). Soud žalobu v celém rozsahu zamítl. Dle § 151 odst. 1 občanského soudního řádu soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, žalovaná náklady nepožadovala. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná dobrovolně to, co jí toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.