19 C 189/2020

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 148 320,67 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 148 320,67 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 142 342,27 Kč od datum do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 32 650,80 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky ve výši 142 342,27 Kč, představující vratku zálohy na zpětný bonus vyplacené žalobkyní žalované při sjednání smlouvy o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – zpětný bonus se zálohou ze dne datum, smluvní pokuty ve výši 0,05 % denně z částky 142 342,27 Kč od datum do datum, částky 1 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky podnikatele. Uvedla, že zpětný bonus byl podmíněn plněním povinností ze strany žalované dle citované smlouvy, především dosahovat sjednaného obratu, po dobu platnosti smlouvy. Žalobkyně poskytla žalované zálohu na zpětný bonus ve výši 200 048,50 Kč bez DPH dne datum. Žalovaná povinnosti neplnila, proto žalobkyně odstoupila od smlouvy přípisem ze dne datum a vyzvala žalovanou k vrácení nezúčtované zálohy ve výši 142 342,27 do 14ti dnů od doručení odstoupení. Za dobu prodlení s vrácením bonusu požadovala sjednanou smluvní pokutu uvedenou výše.

2. Žalovaná k elektronickému platebnímu rozkazu uvedla, že žádala o povolení splátkového kalendáře k úhradě dluhu. K věci se nevyjádřila.

3. Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez jednání ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Místní příslušnost soudu byla založena dohodou účastníků v rámci sjednané smlouvy o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – zpětný bonus se zálohou (§ 89a občanského soudního řádu).

5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

6. Účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – zpětný bonus se zálohou na dobu určitou do datum. Podle smlouvy včetně přílohy číslo se žalovaná zavázala mimo jiné dosahovat obrat v každém kalendářním roce ve výši určené v příloze číslo smlouvy, a to obratu pro dosažení bonusu ve výši částka, v roce 2021 ve výši částka. Za plnění závazků ze smlouvy vzniklo žalované právo na zpětný bonus ve výši 25 % z obratu za každý kalendářní rok za prodej specifikovaného zboží. Dle článku V. odst. 7 smlouvy v případě ukončení smlouvy byla žalovaná povinna žalobkyni vrátit příslušnou část zálohy na zpětný bonus, kterou nelze zúčtovat proti nároku na zpětný bonus dle smlouvy. Pro případ prodlení s vrácením zálohy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,05 % denně. Při porušení povinnosti odběratele dle článku IV. byla žalobkyně oprávněna od smlouvy odstoupit (smlouva o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – zpětný bonus se zálohou, příloha číslo dodatek ke smlouvě ze dne datum, ze dne datum). Žalovaná dosáhla v roce 2018 obratu ve výši částka, bonus za tento rok činil částka. Dopisem ze dne datum žalobkyně od smlouvy o reklamní spolupráci a podpoře prodeje odstoupila s tím, že v době trvání smlouvy žalovaná dosáhla sjednaného obratu pouze v roce 2018 s bonusem ve výši částka včetně DPH. Zároveň vyzvala žalovanou k vrácení k celé nezúčtované zálohy zpětného bonusu ve výši částka do 14ti dnů od doručení odstoupení. Odstoupení bylo doručeno žalované datum (výpověď, dodejka).

7. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

8. Účastníci jako podnikatelé uzavřeli inominátní smlouvu o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – zpětný bonus se zálohou. Dle smlouvy žalobkyně uhradila žalované zálohu na zpětný bonus v žalované výši podmíněnou plněním smluvních povinností žalovanou, zejména dosahováním smluvené výše obratu odběru zboží žalobkyně. Žalovaná podmínku pro vyplacení bonusu nesplnila, čímž naplnila důvod pro odstoupení od smlouvy a vrácení vyplacené zálohy na zpětný bonus. Žalovaná byla povinna zálohu ve výši 142 342,27 Kč vrátit do datum. Žalobkyně je proto oprávněna požadovat zaplacení smluvní pokuty za prodlení s vrácením částky 142 342,27 Kč za období uvedené v žalobě od datum do datum ve výši 0,05 % denně, celkem 5 978,40 Kč. Z jistiny 142 342,27 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od datum do zaplacení. Dále je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 5 9349 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. c) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 7 060 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).