19 C 2/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 997 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 997 Kč s úrokem z prodlení z částky 1 697 Kč od 30. 1. 2021 do 6. 10. 2021, z částky 300 Kč od 17. 3. 2021 do 6. 10. 2021, ve výši 110 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 300 Kč od 30. 1. 2021 do 16. 3. 2021 se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému uhrazení pojistného ve výši 1 397 Kč za období od 8. 10. 2020 do 29. 1. 2021, poplatku za upomínku ve výši 300 Kč, poplatku za pokus o smír ve výši 300 Kč, úroku z prodlení od 30. 1. 2021 do 6. 10. 2021 ve výši 113 Kč, a to podle pojistné smlouvy [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Účastníci uzavřeli dle návrhu ze dne [datum] smlouvu Autopojištění Combi Plus IV. k vozidlu zn. Opel Astra [registrační značka] s pojistným ve výši 4 533 Kč ročně se čtvrtletními splátkami 1 133 Kč počátkem pojištění dne [datum] (smlouva). Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve lhůtě do [datum] s upozorněním na zánik pojištění při marném uplynutí lhůty. Následně žalobkyně zaslala žalovanému pokus o smír ze dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatky za upomínku dlužného pojistného ve výši 300 Kč a pokus o smír ve výši 300 Kč v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného účinného od 3. 6. 2019 (upomínka, pokus o smír, sazebník poplatků).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb. Pojištění zaniklo nezaplacením dlužného pojistného ve lhůtě stanovené pojistitelem dle § 12 odst. 1 písm. e) cit. zákona. Žalovaný je povinen zaplatit pojistné za období od 8. 10. 2020 do 28. 1. 2021 ve výši 1 397 Kč, poplatky za upomínky v celkové výši 600 Kč. Žalovaný je podle § 1970 občanského zákoníku dále povinen uhradit úrok z prodlení z dlužné částky, a to pojistného a poplatku za upomínku ve výši 1 697 Kč od 30. 1. 2021 do 6. 10. 2021, za pokus o smír ve výši 300 Kč od 17. 3. 2021 do 6. 10. 2021 s tím, že poplatek za pokus o smír byl splatný dne 16. 3. 2021 uplynutím 5tidenní lhůty k zaplacení podle pokusu o smír (§ 573, § 1959 písm. e) občanského zákoníku). V části úroku z prodlení za poplatek za pokus o smír soud žalobu zamítl.

8. Podle § 142 odst. 13 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků.