19 C 20/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 810 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 810 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ke dni 13. 10. 2023 ve výši 75,28 Kč, částku 77 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 126 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení koncesionářských poplatků za televizní vysílání za období prosinec 2022 – květen 2023 včetně spolu se zákonným úrokem z prodlení do 13. 10. 2023 ve výši 75,28 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 77 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyně dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalobkyně výzvou ze dne 10. 10. 2022 doručenou žalovanému dne 13. 10. 2022 vyzvala žalovaného coby evidovaného odběratele elektrické energie na adrese adresa, adresa, aby ve lhůtě 30ti dnů od doručení sdělil skutečnosti, pro které není povinen platit televizní poplatky s tím, že po uplynutí lhůty bude ze zákona považován za poplatníka televizního poplatku (výzva, dodejka). Následně žalobkyně žalovanému oznámila, že od prosince 2022 je zařazen do evidence poplatníků, neboť se k předchozí výzvě žalobkyně nevyjádřil (oznámení). Dopisem ze dne 8. 6. 2023 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu za televizní poplatky za období prosinec 2022 – květen 2023 včetně (výzva, dodejka).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Podle ust. § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě.

8. Žalovaný se stal poplatníkem televizního poplatku ve smyslu ust. § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. Proto je žalovaný povinen platit podle ust. § 6 zákona č. 348/2005 Sb. televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně do 15. dne každého kalendářního měsíce. Žalovaný neuhradil televizní poplatek za období prosinec 2022 – květen 2023 včetně. Žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu v přiměřené lhůtě ve smyslu ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Žalovaný je tak povinen uhradit žalovanou částku včetně úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni 13. 10. 2023. Dále je žalovaný povinen zaplatit náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 77 Kč.

9. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši částka / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.