19 C 204/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 898 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 898 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným z částky 1 598 Kč od 23. 5. 2020 do 4. 3. 2021 z částky 300 Kč od 9. 7. 2020 do 4. 3. 2021, ve výši 141 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 300 Kč od 23. 5. 2020 do 8. 7. 2020 se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady dlužného pojistného podle pojistné smlouvy [číslo] za období od 14. 2. 2020 do 22. 5. 2020 ve výši 1 298 Kč, poplatku za upomínku dlužného pojistného, poplatku za pokus o smír, s úrokem z prodlení od 23. 5. 2020 do 4. 3. 2021 ve výši 149 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Účastníci uzavřeli dle návrhu ze dne [datum] smlouvu Autopojištění Combi Plus III. k vozidlu [značka automobilu] [registrační značka] s pojistným ve výši 4 775 Kč ročně se čtvrtletními splátkami 1 194 Kč počátkem pojištění dne 14. 11. 2019 (smlouva). Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve lhůtě do [datum] s upozorněním na zánik pojištění při marném uplynutí lhůty. Následně žalobkyně zaslala žalovanému pokus o smír ze dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatky za upomínku dlužného pojistného ve výši 300 Kč a pokus o smír ve výši 300 Kč v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného účinného od 3. 6. 2019 (upomínka, pokus o smír, sazebník poplatků). Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb. Pojištění zaniklo nezaplacením dlužného pojistného ve lhůtě stanovené pojistitelem dle § 12 odst. 1 písm. e) cit. zákona. Žalovaný je povinen zaplatit pojistné za období od 14. 2. 2020 do 21. 5. 2020 ve výši 1 298 Kč, poplatky za upomínky v celkové výši 600 Kč. Žalovaný je podle § 1970 občanského zákoníku dále povinen uhradit úrok z prodlení z dlužné částky, a to pojistného a poplatku za upomínku ve výši 1 598 Kč od 23. 5. 2020 do 4. 3. 2021, za pokus o smír ve výši 300 Kč od 9. 7. 2020 do 4. 3. 2021 s tím, že poplatek za pokus o smír byl splatný dnem [datum] uplynutím 5tidenní lhůty k zaplacení po doručení dle fikce podle § 573, § 1959 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. V části úroku z prodlení za poplatek za pokus o smír soud žalobu zamítl. Podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků.