19 C 204/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 898 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 898 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným z částky 1 598 Kč od 23. 5. 2020 do 4. 3. 2021 z částky 300 Kč od 9. 7. 2020 do 4. 3. 2021, ve výši 141 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 300 Kč od 23. 5. 2020 do 8. 7. 2020 se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady dlužného pojistného podle pojistné smlouvy číslo za období od 14. 2. 2020 do 22. 5. 2020 ve výši 1 298 Kč, poplatku za upomínku dlužného pojistného, poplatku za pokus o smír, s úrokem z prodlení od 23. 5. 2020 do 4. 3. 2021 ve výši 149 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Účastníci uzavřeli dle návrhu ze dne datum smlouvu Autopojištění Combi Plus III. k vozidlu značka automobilu registrační značka s pojistným ve výši 4 775 Kč ročně se čtvrtletními splátkami 1 194 Kč počátkem pojištění dne 14. 11. 2019 (smlouva). Upomínkou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve lhůtě do datum s upozorněním na zánik pojištění při marném uplynutí lhůty. Následně žalobkyně zaslala žalovanému pokus o smír ze dne datum. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatky za upomínku dlužného pojistného ve výši 300 Kč a pokus o smír ve výši 300 Kč v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného účinného od 3. 6. 2019 (upomínka, pokus o smír, sazebník poplatků). Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb. Pojištění zaniklo nezaplacením dlužného pojistného ve lhůtě stanovené pojistitelem dle § 12 odst. 1 písm. e) cit. zákona. Žalovaný je povinen zaplatit pojistné za období od 14. 2. 2020 do 21. 5. 2020 ve výši 1 298 Kč, poplatky za upomínky v celkové výši 600 Kč. Žalovaný je podle § 1970 občanského zákoníku dále povinen uhradit úrok z prodlení z dlužné částky, a to pojistného a poplatku za upomínku ve výši 1 598 Kč od 23. 5. 2020 do 4. 3. 2021, za pokus o smír ve výši 300 Kč od 9. 7. 2020 do 4. 3. 2021 s tím, že poplatek za pokus o smír byl splatný dnem datum uplynutím 5tidenní lhůty k zaplacení po doručení dle fikce podle § 573, § 1959 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. V části úroku z prodlení za poplatek za pokus o smír soud žalobu zamítl. Podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 220 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.