19 C 210/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 5 774 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 23. 2. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady dlužného pojistného podle pojistné smlouvy č. , tel. číslo, , když došlo k zániku smlouvy dne 22. 2. 2022 z důvodu neplacení pojistného. Vedle jistiny požadovala zaplacení úroku z prodlení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.Účastníci uzavřeli podle návrhu ze dne 16. 5. 2021 pojistnou smlouvu zahrnující pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, základní úrazové pojištění č. , tel. číslo, . Pojištění bylo účinné od 16. 5. 2021. Žalovaný byl povinen hradit pojistné ve výši 2 437 Kč čtvrtletně s podmínkou ročního nájezdu do 5 000 km. Ve smlouvě byl sjednán roční nedoplatek pojistného při jiném ročním nájezdu, přičemž při ročním nájezdu nad 25 000 km činil nedoplatek pojistného částku 11 889 Kč (pojistná smlouva). Podle čl. 2.3 pojistných podmínek byl žalovaný povinen předložit žalobkyni snímek tachometru vozidla do 15ti dnů od počátku pojištění, následně 3 měsíce před koncem pojistného období, v opačném případě byl povinen zaplatit pojistné odpovídající nájezdu nad 25 000 km (pojistné podmínky). Upomínkou ze dne 2. 1. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného pojistného 5 359 Kč, poplatku za upomínku 50 Kč ve lhůtě do 21. 2. 2022 s upozorněním na zánik pojištění při nezaplacení (upomínka, sazebník poplatků). Žalovaný uhradil za období pojištění pojistné ve výši 10 868 Kč (předpis pojistného).Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojištění trvalo do 21. 2. 2022, kdy zaniklo marným uplynutím lhůty k zaplacení dlužného pojistného podle ust. § 2804 občanského zákoníku, § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl povinen hradit pojistné ve výši 21 637 Kč ročně, když k pojistné sjednané smlouvou ve výši 9 748 Kč ročně byla navýšena o částku 11 889 Kč, když žalovaný nesplnil podmínku doložit snímek tachometru vozidla s nájezdem vzdálenosti podle čl. 2.3 pojistných podmínek. Za období od 16. 5. 2021 do 21. 2. 2022 byl žalovaný povinen zaplatit pojistné v celkové výši 16 592 Kč, uhradil částku 10 868 Kč. Dlužné pojistné činí částku 5 724 Kč. Dále je žalovaný povinen zaplatit poplatek za upomínku 50 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od 23. 2. 2022 do zaplacení.Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, náklady právního zastoupení navýšeny o 21 % DPH.