19 C 211/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela vrchem, t. č. Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené adresa jméno FO, uzavřené dne datum před Obecním úřadem v adresa se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Obecním úřadem v adresa. Uvedla, že manželům se narodila nezletilá dcera jméno FO dne datum. Manželství je rozvráceno minimálně dva roky. Důvodem je nadužívání alkoholu manželem a spáchání podezřelý výraz činu se podezřelý výraz podtextem vůči Anonymizováno Anonymizováno, pro který byl manželovi uložen trest odnětí svobody.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil.

3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

4. Manželství účastníci uzavřeli dne datum před Obecním úřadem v adresa (oddací list). Z manželství se narodila nezletilá dcera jméno FO dne datum, kdy rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu před a po rozvodu s tím, že jméno FO byla svěřena do péče matky a otci stanoveno výživné. Manžel začal ve zvýšené míře užívat alkohol po Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Situace trvala asi po dobu dvou let. Pro manželku, společnou dceru manželů a dceru manželky jméno FO byla situace neúnosná, proto se manželka s dcerami v létě 2024 odstěhovala ze společné domácnosti. Krátce nato byl manžel vzat do vazby a následně odsouzen rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka pro zvlášť závažný podezřelý výraz podezřelý výraz zneužití podle § 187 odst. 1, odst. 2 podezřelý výraz zákoníku, podezřelý výraz ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a) podezřelý výraz zákoníku, podezřelý výraz svádění k podezřelý výraz styku podle § 202 odst. 2, odst. 3 písm. a) podezřelý výraz zákoníku, podezřelý výraz ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a) podezřelý výraz zákoníku, podezřelý výraz navazování podezřelý výraz zákoníku, jednání vůči poškozené nezletilé jméno FO, dceři manželky (výpověď manželky, citované rozsudky).

5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.

8. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.

9. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v nadměrném užívání alkoholu manželem, jednání manžela vůči Anonymizováno manželky, pro které byl uznán vinným pravomocným rozhodnutím soudu. Soud pravomocně rozhodl o úpravě poměrů k nezletilé dceři manželů pro dobu po rozvodu manželství. Proto soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl.

11. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, trojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. V případě, že účastníci mají uveden osobní stav v občanském průkaze, jsou povinni po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství se dostavit na obecní (městský) úřad místa svého trvalého pobytu spolu s tímto rozsudkem s vyznačenou doložkou právní moci (vydá podepsaný soud) a občanským průkazem k vyznačení změn vyplývajících z tohoto rozhodnutí. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, se může ve lhůtě šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu dostavit na obecní (městský) úřad pověřený vedením matriky (tam, kde manželství bylo uzavřeno), a oznámit, že opět přijímá své dřívější příjmení.