19 C 211/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela vrchem, t. č. Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , adresa, , jméno FO, , uzavřené dne , datum, před Obecním úřadem v , adresa, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne , datum, se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Obecním úřadem v , adresa, . Uvedla, že manželům se narodila nezletilá dcera , jméno FO, dne , datum, . Manželství je rozvráceno minimálně dva roky. Důvodem je nadužívání alkoholu manželem a spáchání , podezřelý výraz, činu se , podezřelý výraz, podtextem vůči , Anonymizováno, , Anonymizováno, , pro který byl manželovi uložen trest odnětí svobody.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil.

3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

4. Manželství účastníci uzavřeli dne , datum, před Obecním úřadem v , adresa, (oddací list). Z manželství se narodila nezletilá dcera , jméno FO, dne , datum, , kdy rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu před a po rozvodu s tím, že , jméno FO, byla svěřena do péče matky a otci stanoveno výživné. Manžel začal ve zvýšené míře užívat alkohol po , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Situace trvala asi po dobu dvou let. Pro manželku, společnou dceru manželů a dceru manželky , jméno FO, byla situace neúnosná, proto se manželka s dcerami v létě 2024 odstěhovala ze společné domácnosti. Krátce nato byl manžel vzat do vazby a následně odsouzen rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, pro zvlášť závažný , podezřelý výraz, , podezřelý výraz, zneužití podle § 187 odst. 1, odst. 2 , podezřelý výraz, zákoníku, , podezřelý výraz, ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a) , podezřelý výraz, zákoníku, , podezřelý výraz, svádění k , podezřelý výraz, styku podle § 202 odst. 2, odst. 3 písm. a) , podezřelý výraz, zákoníku, , podezřelý výraz, ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a) , podezřelý výraz, zákoníku, , podezřelý výraz, navazování , podezřelý výraz, zákoníku, jednání vůči poškozené nezletilé , jméno FO, , dceři manželky (výpověď manželky, citované rozsudky).

5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.

8. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.

9. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v nadměrném užívání alkoholu manželem, jednání manžela vůči , Anonymizováno, manželky, pro které byl uznán vinným pravomocným rozhodnutím soudu. Soud pravomocně rozhodl o úpravě poměrů k nezletilé dceři manželů pro dobu po rozvodu manželství. Proto soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl.

11. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).