19 C 213/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 38 320 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 14. 11. 2023 do zaplacení, částku 7 599 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 14. 11. 2023 do zaplacení, částku 4 721 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 14. 11. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 2 795 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 000 Kč od 28. 9. 2023 do 13. 11. 2023, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 269,67 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 599 Kč od 28. 9. 2023 do 13. 11. 2023, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 883,22 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 721 Kč od 28. 9. 2023 do 13. 11. 2023, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 2 968,80 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne 31. 5. 2024 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 26 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení kapitalizovaným ke dni 27. 9. 2023 ve výši 2 795 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, částky 7 599 Kč se zákonným úrokem z prodlení kapitalizovaným ke dni 27. 9. 2023 ve výši 1 269,67 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 599 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, částky 4 721 Kč se zákonným úrokem z prodlení kapitalizovaným ke dni 27. 9. 2023 ve výši 883,22 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 721 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Uvedla, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností právnická osoba, IČO IČO, dne datum smlouvu o spotřebitelském úvěru č. hodnota, na základě které si žalovaný půjčil částku 26 000 Kč, kterou byl povinen uhradit s navýšením ve výši 29 702 Kč formou 18 měsíčních splátek. Žalovaný neuhradil žádnou částku. Splatnost pohledávky věřitele ze smlouvy nastala dne 12. 1. 2023. Pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum žalobkyni. Dále byla uzavřena mezi stejnými účastníky smlouva ze dne 22. 2. 2021 č. hodnota, na základě které si žalovaný půjčil částku 15 000 Kč, kterou byl povinen uhradit s navýšením ve výši 19 048 Kč formou 78 týdenních splátek. Žalovaný uhradil částku 7 401 Kč. Splatnost pohledávky věřitele ze smlouvy nastala dne 22. 8. 2022. Pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum žalobkyni. Dále byla uzavřena mezi stejnými účastníky smlouva ze dne 5. 10. 2020 č. hodnota, na základě které si žalovaný půjčil částku 31 000 Kč, kterou byl povinen uhradit s navýšením ve výši 37 842 Kč formou 21 měsíčních splátek. Žalovaný uhradil částku 26 279 Kč. Splatnost pohledávky věřitele ze smlouvy nastala dne 5. 7. 2022. Pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 žalobkyni. Žalobkyně požaduje po žalovaném pouze vrácení částky představující bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalované se zákonným úrokem z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem stran soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalovaný uzavřel se společností právnická osoba, IČO IČO tři smlouvy o zápůjčce, první dne 12. 7. 2021 č. hodnota, na základě které si žalovaný půjčil částku 26 000 Kč, na kterou neuhradil žádnou splátku, druhou dne 22. 2. 2021 č. hodnota, na základě které si žalovaný půjčil částku 15 000 Kč, na kterou zaplatil ve splátkách částku 7 401 Kč, třetí dne datum č. hodnota, na základě které si žalovaný půjčil částku 31 000 Kč a zaplatil ve splátkách částku 26 279 Kč (smlouvy, tabulky umoření). Pohledávky byly postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 žalobkyni, kdy postupitel oznámil postoupení pohledávky dopisem ze dne 29. 9. 2023 s výzvou k úhradě dluhu do 10ti dnů od doručení, který byl odeslán poštou dne datum (oznámení o postoupení pohledávky, podací lístek).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně smlouvy o spotřebitelském úvěru, kdy převzal úvěry ve výši uvedené ve smlouvách. Soud nezkoumal platnost smlouvy z pohledu povinnosti poskytovatele spotřebitelského úvěru zkoumat úvěruschopnost spotřebitele dle § 86, § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, kdy vycházel v souladu s argumentací žalobkyně pouze ze skutkového stavu, podle kterého žalovaný podle úvěrových smluv převzal úvěry ve výši uvedené výše. Žalovanou částku je žalovaný povinen uhradit žalobkyni, které byla pohledávka postoupena dle ust. § 1879 občanského zákoníku, i v případě neplatnosti smlouvy na základě práva žalobkyně na vydání jistiny z neplatné smlouvy o spotřebitelském úvěru ve smyslu ust. § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. Vedle jistiny je povinen zaplatit dle § 1970 občanského zákoníku též úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za dobu prodlení počínající po uplynutí lhůty k plnění dle oznámení o postoupení pohledávek s domněnkou doby doručení dle § 573 občanského zákoníku. Ve zbývající výši nárok na zaplacení úroku z prodlení soud zamítl.

8. Podle ust. § 142 odst. 2 občanského soudního řádu má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení ve výši rozdílu mezi úspěchem a neúspěchem, tj. 80 % z nákladů, a to odměny advokáta ve výši 500 Kč/úkon, režijního paušálu ve výši 100 Kč/úkon dle § 14b odst. 1 bod 3 odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění do datum (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba), 21 % DPH, soudního poplatku ve výši 1 533 Kč dle pol. 2.1.c) Sazebníku poplatků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, trojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.