19 C 214/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o 10 208,96 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 208,96 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 25 208,96 Kč od 1. 11. 2024 do 17. 3. 2025, z částky 20 208,96 Kč od 18. 3. 2025 do 24. 3. 2025, z částky 17 208,96 Kč od 25. 3. 2025 do 7. 4. 2025, z částky 15 208,96 Kč od 8. 4. 2025 do 22. 4. 2025, z částky 10 208,96 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 6 770 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou došlou soudu dne 24. 6. 2025 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 10 208,96 Kč se zákonným úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku shora. Uvedla, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na dodávku zboží v ceně 25 208,96 Kč. Žalovaný zaplatil částečně ve splátkách 5 000 Kč dne 17. 3. 2025, 3 000 Kč dne 24. 3. 2025, 2 000 Kč dne 7. 4. 2025 a 5 000 Kč dne 22. 4. 2025. Zbytek pohledávky přes přísliby úhrady nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobkyně dodala žalovanému zboží v celkové ceně 25 208,96 Kč s tím, že specifikace zboží a výše kupní ceny vyplývá z faktury č. hodnota splatné dne 31. 10. 2024 (faktura). Žalovaný pod variabilním symbolem faktury provedl bezhotovostní úhrady 5 000 Kč dne 17. 3. 2025, 3 000 Kč dne 24. 3. 2025, 2 000 Kč dne 7. 4. 2025 a 5 000 Kč dne 22. 4. 2025 na účet žalobkyně (transakční historie účtu). Žalovaný ve věci podal pouze blanketní odpor proti platebnímu rozkazu, k žalobě i přes výzvu soudu se nevyjádřil. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva podle § 2079 a násl. občanského zákoníku, kdy žalovaný převzal zboží a byl povinen uhradit kupní cenu v celkové výši 25 208,96 Kč. Žalovaný na kupní cenu plnil částečně, což soud vyhodnotil i vzhledem k okolnostem věci, kdy žalovaný nevznesl žádné věcné námitky vůči nároku žalobkyně, za uznání zbytku dluhu ve smyslu ust. § 2054 odst. 2 občanského zákoníku s tím, že uznání dluhu vyvolává vyvratitelnou právní domněnku trvání dluhu ve smyslu ust. § 2053 občanského zákoníku. Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. má žalobce právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli ve výši 1 200 Kč. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. b) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 1 540 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 450 Kč / úkon dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, trojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.