19 C 223/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/1 Anonymizováno /7, 794 01 Krnov o zrušení vyživovací povinnosti k zletilé

I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalované stanovená rozsudkem Okresního soudu v , adresa, – pobočky v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ve znění usnesení Okresního soudu v , adresa, – pobočky v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, se zrušuje s účinností od , datum, .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobce domáhal proti žalované zrušení vyživovací povinnosti od 1. 9. 2023 s tím, že žalovaná ukončila v loňském školním roce studium na střední škole, dále se nepřipravuje na své budoucí povolání a od září 2023 je vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání.

2. Žalovaná se žalobou nesouhlasila. Uvedla, že dne , datum, ukončila studium na střední škole. Poté čerpala poslední prázdniny a od 4. 9. 2023 je vedena na úřadu práce. V současnosti není schopna sama se živit ze zdravotních důvodů. Nepobírá dávky hmotné nouze ani podporu z úřadu práce. Uvedla, že má výdaje se zdravotním stavem, trpí alergií a ekzémem a je v péči gynekologa.

3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

4. Žalobce má soudně stanovenou vyživovací povinnost k žalované jako své dceři podle rozsudku Okresního soudu v , adresa, – pobočky v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ve znění usnesení Okresního soudu v , adresa, – pobočky v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ve výši , částka, měsíčně. Účastníci mají za nesporné, že žalovaná ukončila své vzdělání absolvováním závěrečné zkoušky na , právnická osoba, , adresa, v oboru kadeřník dne , datum, . Od 4. 9. 2023 je žalovaná v evidenci úřadu práce jako nezaměstnaná. Tyto skutečnosti byly doloženy též výučním listem a evidenční kartou úřadu práce. Pokud se týče důkazů týkajících se zdravotního stavu žalované, dokládajícími léčbu žalované v gynekologické ambulanci a onemocnění ekzémem, soud tyto důkazy nehodnotil, neboť uvedené skutečnosti nemají na rozhodnutí soudu žádný význam. Ze stejného důvodu i z důvodu nadbytečnosti soud zamítl návrh žalobce na provedení důkazu zprávami o poměrech žalované, výslechem účastníků, zprávami exekutora, záznamy o platbách mimo exekuci.

5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

6. Podle ust. § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

7. Podle ust. § 922 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.

8. Podle ust. § 923 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti.

9. Podle ust. § 163 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.

10. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná je od 15. 6. 2023 sama schopna se živit, čímž zaniká vyživovací povinnost žalobce vůči žalované podle § 911 občanského zákoníku. Soud proto podle § 163 občanského soudního řádu za použití § 922 odst. 1, § 923 odst. 1 občanského zákoníku zrušil vyživovací povinnost žalobce vůči žalované od 1. 9. 2023 tak, jak žalobce požadoval v podané žalobě. Zdravotní komplikace žalované, které omezují její výdělečné schopnosti nemají na zánik vyživovací povinnosti žalobce žádný vliv.

11. Dle ust. § 151 odst. 1 občanského soudního řádu soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, když účastníci náklady řízení nepožadovali.