19 C 223/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/1 Anonymizováno/7, 794 01 Krnov o zrušení vyživovací povinnosti k zletilé

I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalované stanovená rozsudkem Okresního soudu v adresa – pobočky v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka ve znění usnesení Okresního soudu v adresa – pobočky v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka se zrušuje s účinností od datum.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobce domáhal proti žalované zrušení vyživovací povinnosti od 1. 9. 2023 s tím, že žalovaná ukončila v loňském školním roce studium na střední škole, dále se nepřipravuje na své budoucí povolání a od září 2023 je vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání.

2. Žalovaná se žalobou nesouhlasila. Uvedla, že dne datum ukončila studium na střední škole. Poté čerpala poslední prázdniny a od 4. 9. 2023 je vedena na úřadu práce. V současnosti není schopna sama se živit ze zdravotních důvodů. Nepobírá dávky hmotné nouze ani podporu z úřadu práce. Uvedla, že má výdaje se zdravotním stavem, trpí alergií a ekzémem a je v péči gynekologa.

3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

4. Žalobce má soudně stanovenou vyživovací povinnost k žalované jako své dceři podle rozsudku Okresního soudu v adresa – pobočky v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka ve znění usnesení Okresního soudu v adresa – pobočky v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka ve výši částka měsíčně. Účastníci mají za nesporné, že žalovaná ukončila své vzdělání absolvováním závěrečné zkoušky na právnická osoba adresa v oboru kadeřník dne datum. Od 4. 9. 2023 je žalovaná v evidenci úřadu práce jako nezaměstnaná. Tyto skutečnosti byly doloženy též výučním listem a evidenční kartou úřadu práce. Pokud se týče důkazů týkajících se zdravotního stavu žalované, dokládajícími léčbu žalované v gynekologické ambulanci a onemocnění ekzémem, soud tyto důkazy nehodnotil, neboť uvedené skutečnosti nemají na rozhodnutí soudu žádný význam. Ze stejného důvodu i z důvodu nadbytečnosti soud zamítl návrh žalobce na provedení důkazu zprávami o poměrech žalované, výslechem účastníků, zprávami exekutora, záznamy o platbách mimo exekuci.

5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

6. Podle ust. § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

7. Podle ust. § 922 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.

8. Podle ust. § 923 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti.

9. Podle ust. § 163 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.

10. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná je od 15. 6. 2023 sama schopna se živit, čímž zaniká vyživovací povinnost žalobce vůči žalované podle § 911 občanského zákoníku. Soud proto podle § 163 občanského soudního řádu za použití § 922 odst. 1, § 923 odst. 1 občanského zákoníku zrušil vyživovací povinnost žalobce vůči žalované od 1. 9. 2023 tak, jak žalobce požadoval v podané žalobě. Zdravotní komplikace žalované, které omezují její výdělečné schopnosti nemají na zánik vyživovací povinnosti žalobce žádný vliv.

11. Dle ust. § 151 odst. 1 občanského soudního řádu soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, když účastníci náklady řízení nepožadovali. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, trojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě.