19 C 229/2021
č. j. 19 C 229/2021-18
V PLATNOSTIOkresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl ve prospěch žalobkyně o úhradě částky 2 770 Kč s úrokem z prodlení za období od 14. června do 8. března. Soud uznal povinnost žalovaného zaplatit dlužné pojistné, poplatek za předčasné ukončení smlouvy a poplatek za pokus o smír, vše podle § 1959 písm. e) občanského zákoníku. Úrok z prodlení byl přiznán pouze z částky 2 120 Kč, nikoli z poplatků, protože jejich splatnost nebyla včas upozorněna. Soud určil žalovanému povinnost zaplatit náklady řízení ve výši 1 489 Kč.
Plný text
Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 770 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 770 Kč s úrokem z prodlení za období od 14. 6. 2020 do 8. 3. 2021 z částky 2 120 Kč, od 30. 7. 2020 do 8. 3. 2021 z částky 650 Kč, ve výši 186,73 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 650 Kč od 14. 6. 2020 do 29. 7. 2020 se zamítá.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady dlužného pojistného podle pojistné smlouvy o životním pojištění číslo za období od 13. 2. 2020 do 13. 6. 2020 ve výši 2 120 Kč, poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč, poplatku za upomínku dlužného pojistného ve výši 300 Kč s odkazem na rozpis dluhu v bilanci pojistné smlouvy, s úrokem z prodlení od 14. 6. 2020 do 8. 3. 2021 ve výši 203 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o životním pojištění NA PŘÁNÍ číslo. Pojištění bylo účinné od 13. 2. 2018. Žalovaný byl povinen hradit pojistné ve výši 530 Kč měsíčně (smlouva). Upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 060 Kč do 12. 6. 2020 s upozorněním na zánik pojištění při nezaplacení (upomínka, dodejka). Žalobkyně zaslala po zániku pojištění pokus o smír ze dne datum zpoplatněný částkou 300 Kč obsahující výzvu k úhradě dluhu 2 770 Kč ve lhůtě„ co nejdříve“. Dle bilance pojistné smlouvy byl žalovanému vyúčtován storno poplatek ve výši 350 Kč dne 13. 6. 2020 a náklady za vymáhání ve výši 300 Kč dne 20. 7. 2020. Dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů životního pojištění účinného od 1. 6. 2019 činil poplatek za pokus o smír po zániku pojištění částku 300 Kč. Za předčasné ukončení smlouvy byl stanoven poplatek 350 Kč dle Přehledu poplatků a parametrů pojištění (pokus o smír, sazebník poplatků, Přehled poplatků a parametrů pojištění). Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758, § 2833 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Pojištění trvalo do datum, přičemž žalovaný neuhradil pojistné splatné dne datum. Za období od 13. 2. 2020 do 12. 6. 2020 je žalovaný povinen uhradit žalobkyni dlužné pojistné v žalované výši 2 120 Kč. Žalovaný je dále povinen zaplatit poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatek za pokus o smír ve výši 300 Kč, které byly splatné dne datum podle § 1959 písm. e) občanského zákoníku. Žalobkyně má právo na zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to z dlužného pojistného od datum, z dlužných poplatků od datum. Soud proto žalobu v části úroku z prodlení z dlužných poplatků do datum zamítl. Podle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, náklady právního zastoupení navýšeny o 21 % DPH. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 220 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.