19 C 235/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 208 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 208 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným z částky 908 Kč od 17. 7. 2021 do 13. 4. 2022, z částky 300 Kč od 1. 9. 2021 do 13. 4. 2022, ve výši 73 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 300 Kč od 17. 7. 2021 do 31. 8. 2021 se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady dlužného pojistného podle pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti zaměstnance číslo za období od 8. 4. 2021 do 16. 7. 2021 ve výši 608 Kč, poplatku za upomínku 300 Kč, poplatku za upomínku po zániku pojištění 300 Kč, úroku z prodlení od 17. 7. 2021 do 13. 4. 2022 ve výši 76 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti zaměstnance číslo. Pojištění bylo účinné od 8. 4. 2020. Žalovaný byl povinen hradit pojistné ve výši 2 240 Kč ročně (návrh smlouvy, potvrzení úhradě prvního pojistného). Upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 240 Kč, poplatku za upomínku 300 Kč, do datum s upozorněním na zánik pojištění při nezaplacení (upomínka). Žalobkyně dopisem ze dne datum formulovaným jako pokus o smír vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného a poplatku za pokus o smír ve výši 300 Kč v co nejkratší lhůtě (pokus o smír, sazebník poplatků).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758, § 2861 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Pojištění trvalo do 15. 7. 2021. Za období od 8. 4. 2021 do 15. 7. 2021 je žalovaný povinen uhradit žalobkyni dlužné pojistné v žalované výši 806 Kč. Žalovaný je dále povinen zaplatit poplatek za upomínku k úhradě dlužného pojistného ve výši 300 Kč, za pokus o smír ve výši 300 Kč. Žalobkyně má právo na zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky, a to z částky 908 Kč od 17. 7. 2021 do 13. 4. 2022, z částky 300 Kč od 1. 9. 2021 do 13. 4. 2022, ve výši 73 Kč. Ve zbytku soud žalobu o zaplacení úroku z prodlení zamítl.

8. Podle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, náklady právního zastoupení navýšeny o 21 % DPH. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.