19 C 237/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 22 158 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 24. 1. 2025 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení částky 10 158 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 000 Kč od 8. 12. 2024 do 23. 1. 2025, ve výši 0,75 % ročně z částky 12 000 Kč od 24. 1. 2025 do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 378,28 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne 30. 6. 2025 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 22 158 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 8. 12. 2024 do zaplacení, a to na základě smlouvy o revolvingovém úvěru č. hodnota ze dne 14. 5. 2024 uzavřené se společností právnická osoba, adresa, IČO IČO, dle které žalovaná čerpala úvěr v celkové výši 12 000 Kč. Žalovaná neuhradila žádnou splátku. Úvěr byl zesplatněn k 7. 12. 2024. Žalovaná částka se skládá z jistiny 12 000 Kč a smluvního úroku 10 158 Kč. V případě, že soud nebude mít nárok žalobkyně z titulu smlouvy o úvěru za prokázaný, požaduje žalobkyně zaplacení pohledávky z důvodu bezdůvodného obohacení. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. Úvěruschopnost byla vyhodnocena na základě tvrzení dlužníka o příjmech a výdajích, lustrací CEE, ISIR, SOLUS, MRKI, BRKI, CNCB, CBCB s tím, že žalobkyně nedisponuje dokumentací k ověřování úvěruschopnosti žalované.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalovaná uzavřela se společností právnická osoba, adresa, IČO IČO dne 14. 5. 2024 smlouvu o revolvingovém úvěru č. hodnota, na základě které čerpala částku 12 000 Kč dne 14. 5. 2024 (smlouva o úvěru, potvrzení o poskytnutí úvěru). Pohledávka byla postoupena společností právnická osoba žalobkyni, přičemž oznámení o postoupení pohledávky ze dne 15. 1. 2025 spolu s předžalobní výzvou ze dne 15. 1. 2025 k úhradě dluhu do tří dnů, bylo odesláno žalované poštou dne 15. 1. 2025 (oznámení o postoupení pohledávky, předžalobní výzva, poštovní podací lístek).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně neunesla důkazní břemeno k prokázání posouzení úvěruschopnosti spotřebitele dle § 86 zákona č. 257/2016 Sb., proto dle § 87 odst. 1 cit. zákona je smlouva neplatná a žalovaná je povinna vrátit žalobkyni, které byla pohledávka postoupena podle ust. § 1879 občanského zákoníku, jistinu. Žalovaná je povinna zaplatit jistinu úvěru ve výši 12 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž prodlení nastalo po uplynutí třídenní lhůty k plnění po doručení předžalobní výzvy s předpokládaným datem doručení analogicky dle ust. § 573 občanského zákoníku. Ve zbytku soud žalobu zamítl.

8. Dle ust. § 142 odst. 2 občanského soudního řádu má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení ve výši rozdílu mezi úspěchem a neúspěchem, tj. 14 % nákladů, a to odměny advokáta ve výši 400 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijního paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), soudního poplatku ve výši 887 Kč dle položky 2.1. písm. c) Sazebníku poplatků, 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, trojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaná dobrovolně to, co jí toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.