Okresní soud v Bruntále · Rozsudek

19 C 245/2025

č. j. 19 C 245/2025-14

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-06-02 · VYHOVENI,ZASTAVENI · ECLI:CZ:OSBU:2026:19.C.245.2025.1

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 26 431,74 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se částečně zastavuje ohledně částky 720 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 24 804,24 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 10. 10. 2024 do zaplacení, částku 907,50 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 2 758 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne 26. 5. 2025 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 26 431,74 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že se žalovanou uzavřela smlouvu o dodávce elektřiny č. hodnota do odběrného místa na adrese adresa. Žalobou se domáhala zaplacení kupní ceny za dodávku elektřiny v období od 8. 3. 2024 do 19. 9. 2024 s nedoplatkem ceny ve výši 24 804,24 Kč. Vedle jistiny požadovala úhradu zákonného úroku z prodlení. Za odpojení elektřiny v odběrném místě požadovala žalobkyně zaplacení poplatku ve výši 907,50 Kč. Požadovala také zaplacení poplatku za upomínky ze dne 10. 6. 2024, 18. 4. 2024 a 26. 8. 2024 ve výši 240 Kč za každou upomínku. Podáním ze dne 13. 4. 2026 vzala žalobkyně žalobu zpět ohledně nároku ve výši 720 Kč za poplatky za upomínky.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalobkyně uzavřela dne 6. 3. 2024 se žalovanou kupní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí Anonymizováno dodávce elektřiny č. hodnota do odběrného místa na adrese adresa. Za období od 8. 3. 2024 do 19. 9. 2024 byl žalované vyúčtován nedoplatek kupní ceny ve výši 24 804,24 Kč splatný dne 9. 10. 2024 (smlouva, faktura VS var. symbol). Žalovaná nehradila platby za dodávky elektřiny, proto došlo k odpojení elektřiny v odběrném místě, přičemž standardní náklady ve výši 907,50 Kč odpojení dle ceníku služeb právnická osoba. byly vyúčtovány fakturou ze dne 23. 9. 2024 VS var. symbol. Žalovaná je povinna uhradit náklady odpojení žalobkyni dle ujednání Všeobecných obchodních podmínek (konečná faktura VS var. symbol, faktura za náklady odpojení VS var. symbol, všeobecné obchodní podmínky).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Dle § 96 odst. 1, 2 občanského soudního řádu soud řízení částečně zastavil ohledně částky 720 Kč.

8. Žalovaná uzavřela se žalobkyní kupní smlouvu na dodávku elektřiny ve smyslu ust. § 2079 občanského zákoníku. Žalovaná za žalované období neuhradila kupní cenu za odebranou elektřinu v žalované výši. Žalovaná je dále povinna uhradit žalobkyni náklady za odpojení odběrného místa ve výši 907,50 Kč. Z jistiny kupní ceny je povinna zaplatit podle § 1970 občanského zákoníku úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za dobu prodlení.

9. Dle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši rozdílu úspěchu a neúspěchu ve věci 96 % z nákladů, a to odměny advokáta ve výši 400 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijního paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH, soudního poplatku ve výši 1 058 Kč dle pol. 2.1. písm. c) Sazebníku poplatků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, trojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaná dobrovolně to, co jí toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.