19 C 259/2020
č. j. 19 C 259/2020-18
V PLATNOSTIOkresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl ve prospěch žalobkyně o úhradě částky 2 726 Kč za prodlení v placení pojistného. Soud uznal povinnost žalovaného zaplatit pojistné ve výši 2 526 Kč za období od 1. listopadu do 1. března, včetně poplatku za upomínku ve výši 200 Kč. Zákonný úrok ve výši 9,75 % ročně byl určen od 2. března do zaplacení. Soud uznal náklady řízení ve výši 1 489 Kč, včetně DPH, a přikázal jejich úhradu do tří dnů od právní moci.
Plný text
Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 726 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 726 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 2 526 Kč od 2. 3. 2019 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady dlužného pojistného za období od 1. 11. 2018 do 1. 3. 2019 dle smlouvy o životním pojištění číslo. Uvedla, že pojištění zaniklo z důvodu neplacení pojistného. Vedle pojistného ve výši 2 526 Kč žalobkyně požaduje zaplacení poplatku za upomínání 200 Kč a zákonného úroku z prodlení z pojistného od 2. 3. 2019 do zaplacení.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.
4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.
5. Žalovaný uzavřel s právnická osoba, IČO dne datum smlouvu o životním pojištění s aktualizací příjmení jméno číslo podle které se žalovaný zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 1 263 Kč v měsíčních splátkách počínaje dnem 1. 6. 2015 (pojistná smlouva). právnická osoba vyzvala žalovaného upomínkou ze dne datum k úhradě dlužného pojistného ve výši 2 526 Kč do 1. 3. 2019 s tím, že v případě nezaplacení dluhu pojištění zanikne (upomínka). Dopisem ze dne datum oznámila právnická osoba žalovanému zánik pojištění ke dni datum z důvodu neplacení pojistného (oznámení). Upomínkou ze dne datum vyzvala právnická osoba žalovaného k úhradě dlužné částky navýšené o poplatek za upomínku ve výši částka (upomínka, sazebník poplatků). Dnem datum došlo k převodu pojistného kmene z právnická osoba na žalobkyni (notářský zápis anonymizováno jméno příjmení, notáře se sídlem v obec, sp. zn. NZ číslo ze dne datum).
6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.
7. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o životním pojištění podle § 2758, § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Pojištění zaniklo marným uplynutím lhůty stanovené ve výzvě k úhradě dlužného pojistného dnem 1. 3. 2019 podle § 2804 občanského zákoníku. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni pojistné za dobu od 1. 11. 2018 do 1. 3. 2019 ve výši 2 526 Kč, kdy dle tvrzení žalobkyně byla celková dlužná částka 5 052 Kč snížená o částečnou úhradu 2 526 Kč. Žalovaný je dále povinen zaplatit poplatek za předžalobní upomínku ve výši 200 Kč Vedle jistiny pojistného je žalovaný povinen zaplatit úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 2. 3. 2019 do zaplacení.
8. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle položky 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.