19 C 27/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 16 922,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 3 470,82 Kč od 5. 7. 2022 do 2. 12. 2022, z částky 7 756,62 Kč od 4. 8. 2022 do 2. 12. 2022, z částky 5 694,80 Kč od 16. 8. 2022 do 2. 12. 2022, částku 3 600 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení kupní ceny za zboží dodané žalované na základě kupní smlouvy ze dne 9. 9. 2020 ve výši 16 922,24 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 3 470,82 Kč od 5. 7. 2022 do zaplacení, z částky 7 756,62 Kč od 4. 8. 2022 do zaplacení, z částky 5 694,80 Kč od 16. 8. 2022 do zaplacení. Dále požadovala zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli ve výši 3 600 Kč. Podáním ze dne datum vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do jistiny, neboť žalovaná uhradila dne 2. 12. 2022 částku 16 922,24 Kč. Soud usnesením ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací řízení částečně zastavil.

2. Žalovaná se nevyjádřila.

3. Účastníci jako podnikatelé v rámci uzavřené kupní smlouvy, a to dle článku IX. odst. 2. sjednali místní příslušnost zdejšího soudu pro spory vyplývající ze smluv (§ 89a občanského soudního řádu).

4. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

6. Účastníci dne 9. 9. 2020 uzavřeli rámcovou kupní smlouvu včetně dodatku číslo ze dne 1. 2. 2022 upravující vztahy mezi účastníky při prodeji nealkoholických nápojů žalobkyní žalovanou. Kupní cena zboží byla stanovena daňovým dokladem a byla splatná v hotovosti oproti převzetí zboží. Účastníci sjednali smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně (smlouva, dodatek č. 1). Žalobkyně dodala žalované nealkoholické nápoje podle dodacího listu číslo vyúčtované fakturou číslo v ceně 3 470,82 Kč se splatností 4. 7. 2022. Dále dodala zboží podle dodacího listu číslo vyúčtované fakturou číslo v ceně 7 756,62 Kč se splatností 3. 8. 2022 (dodací listy, faktury) a podle dodacího listu číslo vyúčtované fakturou číslo v ceně 5 694,80 Kč se splatností 15. 8. 2022 (faktury, dodací listy).

7. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

8. Účastníci jako podnikatelé uzavřeli rámcovou kupní smlouvu ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Podle smlouvy žalobkyně dodala žalované zboží, za které je žalovaná povinna zaplatit kupní cenu s tím, že ke dni zahájení řízení činila celková výše dluhu 16 922,24 Kč. Po zahájení řízení žalovaná dne 2. 12. 2022 zaplatila celou kupní cenu. Zbývá k úhradě smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné částky za dobu prodlení do dne zaplacení jistiny.

9. Za uplatnění tří pohledávek mezi podnikateli náleží žalobkyni náhrada nákladů uplatnění pohledávky v celkové výši 3 600 Kč podle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. b) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 300 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaná dobrovolně to, co jí toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.