19 C 276/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 15 607 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 607 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 24. 12. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 8 386,70 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne 23. 5. 2025 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení žalované částky se zákonným úrokem z prodlení, když žalovaný způsobil dopravní nehodu dne 31. 5. 2023, při které jako řidič pracovního stroje samojízdného nedal přednost jinému motorovému vozidlu. V důsledku střetu došlo k poškození jiného motorového vozidla. Žalobkyně jako pojistitel poskytla poškozenému pojistné plnění ve výši 15 607 Kč, přičemž ve výši vyplaceného pojistného plnění přechází na žalobkyni právo poškozeného na náhradu škody proti škůdci.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu, Anonymizováno4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Rozhodnutím , Anonymizováno, , č. účtu, ze dne 6. 9. 2023, které nabylo právní moci dne 27. 9. 2023, byl žalovaný uznán vinným z přestupku podle § 16 odst. 1, § 23 odst. 1, § 125c odst. 1 písm. f) bod 8. zákona č. 361/2000 Sb., § 1 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., že dne 31. 5. 2023 kolem 15:25 hodin v obci , adresa, žalovaný jako řidič zvláštního motorového vozidla - pracovního stroje samojízdného, a to , Anonymizováno, , provozoval zvláštní vozidlo ačkoliv jeho povinnost nahradit újmu způsobenou provozem vozidla nebyla pojištěna, vjížděl z místa ležícího mimo pozemní komunikaci, a to z branky zahrady nacházející se naproti domu č. , hodnota, na místní komunikaci, kterou měl v úmyslu přejet na protější pozemek domu č. , hodnota, , přičemž nedal přednost v jízdě motorovému vozidlu zn. , Anonymizováno, , SPZ, , jedoucímu po uvedené pozemní komunikaci z levé strany ve směru od domu č. , hodnota, , který byl řízen , právnická osoba, . V důsledku uvedeného nedání přednosti v jízdě došlo ke střetu přední části žalovaným řízeného zvláštního motorového vozidla s pravou přední částí uvedeného motorového vozidla zn. Kia. Při dopravní nehodě došlo ke hmotné škodě na uvedeném motorovém vozidle zn. , Anonymizováno, , a to předního nárazníku, pravého předního blatníku (cit. rozhodnutí, detail relace , Anonymizováno, , fotodokumentace). Žalobkyně jako pojistitel a , právnická osoba, , IČO: , IČO, , jako pojistník a pojištěný (dále jen "Pojištěný") uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, o sdruženém pojištění vozidla zn. Kia Ceed, RZ , SPZ, (potvrzení o rozsahu pojištění podsmlouvy , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ). Oprava poškození vozidla byla provedena společností , právnická osoba, dne 21. 8. 2023 za cenu ve výši 24 934,11 Kč. Žalobkyně uhradila pojistné plnění pojistníkovi společnosti , právnická osoba, . ve výši 15 607 Kč dne 22. 8. 2023 (faktura , právnická osoba, č. , Anonymizováno, o vyplacení pojistného plnění). Dne 31. 5. 2023 nastala pojistná událost číslo , hodnota, , v jejímž důsledku došlo ke vzniku škody, a proto bylo žalobkyní v souladu s pojistnou smlouvou poskytnuto pojistné plnění ve výši 15 607,00 Kč. Dopisem z 23. 11. 2023 odeslaným poštou 27. 11. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k uhrazení částky do 23. 12. 2023 (výzva, poštovní podací arch, doručenka).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Podle § 2820 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vzniklo-li v souvislosti s hrozící nebo nastalou pojistnou událostí osobě, která má právo na pojistné plnění, pojištěnému nebo osobě, která vynaložila zachraňovací náklady, proti jinému právo na náhradu škody nebo jiné obdobné právo, přechází tato pohledávka včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s ní spojených okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil. To neplatí, vzniklo-li této osobě takové právo vůči tomu, kdo s ní žije ve společné domácnosti nebo je na ni odkázán výživou, ledaže způsobil pojistnou událost úmyslně.

8. Žalovaný zaviněným porušením zákona, jak plyne z citovaného rozhodnutí přestupkového orgánu, způsobil škodu na vozidle jiné osoby, kterou je povinen nahradit dle § 2910 občanského zákoníku. Dle § 2820 odst. 1 přechází okamžikem plnění z pojištění na žalobkyni jako pojistitele právo na náhradu škody z poškozeného. Žalobkyně má proti žalovanému právo na zaplacení žalované částky s úrokem z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 24. 12. 2023 do zaplacení.

9. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, odměnu advokáta ve výši 1 740 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 450 Kč / úkon dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba), soudní poplatek ve výši 800 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. b) Sazebníku poplatků, náklady právního zastoupení navýšeny o 21 % DPH.