19 C 277/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 1 597 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 597 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným z částky 1 297 Kč od 7. 5. 2022 do 31. 7. 2023, z částky 300 Kč od 22. 6. 2022 do 31. 7. 2023, ve výši 227 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 300 Kč od 7. 5. 2022 do 21. 6. 2022 se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému uhrazení pojistného podle smlouvy č. hodnota ze dne 25. 7. 2021 za období od 25. 1. 2022 do 6. 5. 2022 ve výši 997 Kč, poplatků za upomínky ve výši 600 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení od 7. 5. 2022 do 31. 7. 2023 ve výši 232 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Účastníci uzavřeli smlouvu č. hodnota Autopojištění Combi Plus IV k vozidlu zn. Anonymizováno Anonymizováno RZ SPZ s pojistným ve výši 3 647 Kč ročně v pololetních splátkách s počátkem pojištění dne 25. 7. 2021 (návrh pojistné smlouvy, pojistka, bilance pojistné smlouvy). Upomínkou ze dne 14. 3. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného a poplatku za upomínku ve výši 300 Kč ve lhůtě do 5. 5. 2022 s upozorněním na zánik pojištění při marném uplynutí lhůty (upomínka, sazebník poplatků). Pokusem o smír ze dne 13. 6. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného s poplatkem za pokus o smír ve výši 300 Kč (pokus o smír, sazebník).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojištění zaniklo nezaplacením dlužného pojistného ve lhůtě stanovené pojistitelem dle § 12 odst. 1 písm. e) citovaného zákona. Žalovaný je povinen zaplatit dlužné pojistné dle smlouvy za období od 25. 1. 2022 do 5. 5. 2022, přičemž dle ust. § 13 odst. 2 věta první zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, kdy dlužné pojistné činí 997 Kč. Žalovaný je podle § 1970 občanského zákoníku dále povinen uhradit úrok z prodlení z dlužné částky ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to z částky 1 297 Kč od 7. 5. 2022, z částky 300 Kč (poplatku za pokus o smír) od 22. 6. 2022, když lhůta k plnění u poplatku za pokus o smír je stanovena ve smyslu § 1958 odst. 2, § 1959 písm. e) občanského zákoníku v trvání 5ti dnů s domněnkou doby dojití výzvy žalovanému ve lhůtě tří pracovních dnů po odeslání dle § 573 občanského zákoníku. Kapitalizovaný úrok z prodlení za dobu do 31. 7. 2023 tak činí 227 Kč. Ve zbývající části soud žalobu ohledně úroku z prodlení zamítl.

8. Podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.