19 C 283/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 3 070 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 070 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení z částky 2 770 Kč od 28. 8. 2021 do 12. 5. 2022, z částky 300 Kč od 13. 10. 2021 do 12. 5. 2022, ve výši 181 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 300 Kč od 28. 8. 2021 do 12. 10. 2021 se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému uhrazení pojistného ve výši 2 470 Kč za období od 24. 5. 2021 do 27. 8. 2021, poplatku za upomínky ze dne 7. 7. 2021 a ze dne 4. 10. 2021 ve výši 600 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení z částky 3 070 Kč od 28. 8. 2021 do 12. 5. 2022 ve výši 185 Kč, a to podle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 24. 2. 2021 o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Účastníci uzavřeli dle návrhu ze dne 24. 2. 2021 smlouvu [číslo] o Autopojištění Combi Plus IV. k vozidlu Citroen [registrační značka] s pojistným ve výši 9 568 Kč ročně se čtvrtletními splátkami 2 392 Kč s počátkem pojištění dne 24. 2. 2021 (smlouva). Upomínkou ze dne 7. 7. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného včetně poplatku 300 Kč ve lhůtě do 26. 8. 2021 s upozorněním na zánik pojištění při marném uplynutí lhůty. Následně žalobkyně zaslala žalovanému pokus o smír ze dne 4. 10. 2021 s výzvou k úhradě dluhu včetně poplatku za tuto výzvu ve výši 300 Kč (upomínka, pokus o smír, sazebník poplatků).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb. Pojištění zaniklo nezaplacením dlužného pojistného ve lhůtě stanovené pojistitelem dle § 12 odst. 1 písm. e) citovaného zákona. Žalovaný je povinen zaplatit pojistné za období od 24. 5. 2021 do 26. 8. 2021 ve výši 2 470 Kč, poplatky za upomínky v celkové výši 600 Kč. Žalovaný je podle § 1970 občanského zákoníku dále povinen uhradit úrok z prodlení z dlužné částky, a to pojistného a poplatku za upomínku ve výši 2 770 Kč od 28. 8. 2021 do 12. 5. 2022 ve výši 166 Kč, z poplatku za pokus o smír ve výši 300 Kč od 13. 10. 2021 do 12. 5. 2022 ve výši 1 500 Kč s tím, že poplatek za pokus o smír byl splatný dne 12. 10. 2021 uplynutím lhůty k zaplacení (§ 573, § 1959 písm. e) občanského zákoníku). V části úroku z prodlení za poplatek za pokus o smír soud žalobu zamítl.

8. Podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků.